Решение по делу № 2-829/2023 от 21.06.2023

    Дело № 2-829/2023

    УИД № 52RS0047-01-2023-000958-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Семенов Нижегородской области                               25 октября 2023 года

             Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Романовой Т.А. к Шишкина Т.П., Шишкин С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Романова Т.А. обратилась в суд с иском к Шишкина Т.П., Шишкин С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

             В судебное заседание истец не явился, равно как и в судебное заседание 13.09.2023 г., извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шишкина Т.П., представитель Шишкин С.Ю. – адвокат Парисеев С.А., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации г.о. Семеновский Яшина Е.А. посчитала возможным при данных обстоятельствах дела оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу закона лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

                В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению, реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований, со стороны ответчика – процессуальное поведение по представлению возражений, позиции по делу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову суда в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 13.09.2023 года, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Романовой Т.А. к Шишкина Т.П., Шишкин С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Ложкина М.М.