Решение по делу № 2-968/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-968/2019

31 октября 2019 года город Вельск

29RS0001-01-2019-001366-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Татьяны Юрьевны к администрации муниципального образования «Благовещенское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Коновалова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО «Благовещенское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес> порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что она является единственным наследником принявшим наследство после смерти отчима Воробьева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся супругом ее матери Воробьевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей у Воробьевых не было. После смерти Воробьева М.И. она приняла наследство, пользовалась и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, то есть фактически приняла наследство.

Коновалова Т.Ю. на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «Благовещенское» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Воробьеву М.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, запись в похозяйственной книге №-ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №; и земельный участок по адресу: <адрес>, право подтверждается выпиской из постановления Главы Благовещенской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении участков в собственность».

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев М.И. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Наследников первой очереди после смерти Воробьева М.И. не имеется, супруга Воробьева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Коновалова (Петровская) Т.Ю. является, дочерью Воробьевой Петровской что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Благовещенского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Архангельской области.

Брак между Воробьевым М.И. и Воробьевой Петровской был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, общих детей от брака не имеется.

Сведений о иных наследниках у наследодателя Воробьева М.И. на момент рассмотрения дела у суда не имеется, как и не имеется у нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Саврицкой Л.П., дело о праве наследования имущества Воробьева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях, предоставленной нотариусом Кокориной Т.В., наследницей по закону является падчерица – Коновалова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>., а также земельной доли, находящейся по адресу: <адрес>Важское», принадлежавшей Воробьевой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти, которой был супруг Воробьев М. В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Вышеуказанному жилому дому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменении в постановление главы МО «Благовещенское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении нумерации строений в деревнях Алферовская,…….Михалевская,…….» присвоен адрес: <адрес> (шесть).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с тем, что на день открытия наследства у наследодателя отсутствовала государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На данный момент наследное дело считается оконченным.

На основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Следовательно, Коновалова Т.Ю. является, наследником седьмой очереди после смерти наследодателя Воробьева М.И.

Коновалова Т.Ю. фактически вступила в права наследования, пользуется жилым домом и земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 35 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт принятия наследства Коноваловой Т.Ю. наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, установлен в судебном заседании. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коноваловой Татьяны Юрьевны - удовлетворить.

Включить жилой дом под номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Воробьева М. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коноваловой Татьяной Юрьевной право собственности на жилой дом под номером №, общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №;

- земельный участок, общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Воробьева М. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          С.А. Пестерев