Судья – Судакова Н.Г.
Дело № 33-13737/ 2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Валуевой Л.Б.,
судей Варзиной Т.В., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Баскаль В.С.,
рассмотрела 12 декабря 2018 г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Альтастрой» Вронского Сергея Владимировича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Альтастрой» Вронского Сергея Владимировича к Матюхину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 775 000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения представителя истца Вронского С.В., представителя ответчика Глущенко А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Альтастрой» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Матюхина С.Н. неосновательного обогащения в сумме 775000 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ** от 27.01.2015г., по которому ответчик был принят на работу в должности главного инженера ООО «Альтастрой». За период с 12.08.2015г. по 13.11.2015г. на счет ответчика ООО «Альтастрой» были перечислены денежные средства в общей сумме 775000 руб. Документы, обосновывающие законное получение ответчиком денежных средств отсутствуют. Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик получил неосновательное обогащение в размере 775000 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2017г. по делу А50-4334/2017 ООО «Альтастрой» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства
Конкурсный управляющий ООО «Альтастрой» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме,
Ответчик Матюхин С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства, перечисленные на счет Матюхина С.Н., получены ответчиком для исполнения обязательств ООО «Альтастрой» перед ООО «Комфорт».
Третье лицо Павлов Е.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьего лица Павлова Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Третье лицо ООО «Комфорт» представителя в суд не направило, извещалось о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, ответчик конкурсный управляющий ООО «Альтастрой» Вронский С.В. просит решение суда отменить, указывает, что суд мотивировал тем, что представленным платежным поручениям указано назначение платежа – гашение суммы по договору займа, при этом указаны номера и даты договоров, даты платежей, при этом Общество определенно должно было знать об отсутствии обязательств перед ответчиком.
Не согласны с выводом суда о том, что Ответчиком денежные средства получены, но истрачены на нужды Должника. Ответчик в ходе судебного процесса изменял свою позицию, что вызвало сомнения в подлинности представленных ответчиком доказательств, поэтому истцом было заявлено о проведении экспертизы на предмет соответствия дат, указанных в приходных ордерах с датой проставления подписей. В решении суда данное ходатайство отражения не нашло. Полагают, что судом неверно распределено бремя доказывания, а именно, ответчик должен был доказать тот факт, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств либо предоставило имущество в целях благотворительности. Просит решение отменить, принять новое решение, исковые требования удовлетворить Просил назначить судебно-техническую экспертизу.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Матюхин С.Н. с доводами жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В суде апелляционной инстанции представителем ООО «Альтастрой» Вронским С.В. было заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку оно было заявлено в суде первой инстанции, в его удовлетворении судом отказано, оснований полагать, что судом данное ходатайство отклонено необоснованно у судебной коллегии не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно статье 1103 указанного Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца не существующему обязательству.
Исходя из смысла положений приведенных норм в их системной взаимосвязи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:
- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 27.01.2015 г. Матюхин С.Н. работал в должности главного инженера в ООО «Альтастрой», трудовой договор расторгнут 31.03.2016 г. по инициативе работника.
Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» платежным поручениям по счету № ** (л.д. 71-75), ООО «Альтастрой» перечислило ответчику за период с 12.08.2015 г. по 13.11.2016 г. денежные суммы в общем размере 775000 руб., с назначением платежа – частичное гашение по договору займа.
Судом также у░░░░░░░░░░, ░░░ 01.07.2015░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.07.2015░., 31.08.2015░., 20.09.2015░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 819000 ░░░. (░.░. 85-87).
░░░░░ 01.07.2015░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 25.12.2014░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 01.07.2015░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░.░. 79).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ** ░░ 25.12.2014░. ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 78).
░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2015░., 13.10.2015░., 13.11.2015░. ░░ ░░░░░ 650000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░., ░░ 01.07.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 650000 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2015 ░. № ** (░.░. 75) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░., ░░░░░░░ 07.09.2015░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░.░. 88) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ 07.09.2015░. (░.░. 93).
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 775000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: