Решение по делу № 22-1292/2019 от 30.01.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-1292/2019

Дело № 1-335/2019 Судья: Ковин А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В.,

судей: Федоровой С.А. и Ялцевич Т.В.,

при секретаре Маловой Е.А.,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А.,

осужденных – Верблюдова П.П., Карпова И.С., Карпова Т.С., Федорова А.С.,

защитников – адвокатов Богданова В.В., Трофимовой С.Г., Строговой А.Ю., Курдиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. и апелляционные жалобы осужденных Карпова И.С., Карпова Т.С., Федорова А.С. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Верблюдов Павел Петрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 06 июня 2012 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

2) 10 декабря 2012 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с присоединением части неотбытого наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года, общий срок наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы; 02 сентября 2014 года освобожден условно досрочно, срок неотбытой части наказания составил 1 год 7 месяцев 27 дней,

осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за каждое преступление;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Верблюдову П.П. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карпов Илья Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Карпову И.С. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Карпов Тимофей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Карпову Т.С. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федоров Алексей Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое преступление;

На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Федорову А.С. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Верблюдову П.П., Карпову И.С., Карпову Т.С., Федорову А.С., каждому, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Верблюдову П.П., Карпову Т.С., Карпову И.С., Федорову А.С, каждому, постановлено исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе: Верблюдову П.П., Карпову И.С., Карпову Т.С., Федорову А.С., каждому, с 06 марта 2017 года по 07 октября 2018 года.

Приговором разрешены заявленные гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., выступление прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и не возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб в той их части, в которой они согласуются с представлением, выступление осужденных Верблюдова П.П., Карпова И.С., Карпова Т.С., Федорова А.С. и адвокатов Богданова В.В., Трофимовой С.Г., Строговой А.Ю., Курдиной Ю.В. в их защиту, полагавших необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Верблюдова П.П., Карпова И.С., Карпова Т.С., Федорова А.С., каждого, в совершении 11 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Также установлена вина Верблюдова П.П. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Санкт-Петербурга Богатырев Р.М. просит приговор суда изменить, при этом указывает, что судом не учтено наличие у осужденного Федорова А.С. малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не указано о совершении осужденными, каждым, кражи, а установлена вина в совершении тайного хищения имущества. В соответствии со ст. 72 УК РФ судом не указано о зачете срока содержания Верблюдова П.П. под стражей в счет отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии из расчета один день за один день; Карпова И.С., Карпова Т.С. и Федорова А.С. в исправительной колонии общего режима - из расчета один день за полтора дня. Указывает на то, что в резолютивной части приговора при назначении наказания осужденному Федорову А.С. по совокупности преступлений отсутствует указание на часть статьи 69 УК РФ, которая применяется судом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карпов И.С. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости и несправедливости. Полагает возможным применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Просит учесть, что проходил службу в вооруженных силах РФ, <...> оказывает консультативные ветеринарные услуги, работал сезонно на основании договоров, положительно характеризуется, ранее не судим. Также считает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевших, что явилось поводом совершения преступления, оказание помощи следственным органам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела, попытку возмещения ущерба. Также полагает необходимым пересчитать срок содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карпов Т.С. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, в виду чрезмерной суровости. Полагает, что при вынесении решения суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как - справки и положительные характеристики с места работы до момента задержания, положительные характеристики участкового и соседей с места проживания, его трудоустройство, наличие двух несовершеннолетних детей, намерение возместить причиненный ущерб. Полагает, что судом необоснованно не применены при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров А.С. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, в виду чрезмерной строгости. Просит учесть, что вину признает, но считает, что при вынесении <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Верблюдов П.П., Карпов И.С., Карпов Т.С. и Федоров А.С., каждый, свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшие и их представители против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Верблюдова П.П., Карпова И.С., Карпова Т.С. и Федорова А.С. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Верблюдов П.П., Карпов И.С., Карпов Т.С. и Федоров А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, при этом дал правильную юридическую оценку действиям осужденных по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по 11 преступлениям), и по ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлению, совершение которого инкриминировалось Верблюдову П.П.

Довод апелляционного представления об отсутствии указания в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий каждого осужденного на то, что ими была совершена кража, судебная коллегия считает технической ошибкой, поскольку судом правильно изложена диспозиция статьи, дана верная квалификация содеянному по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда о совершении осужденными преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.