Решение по делу № 2-5621/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-5621/2021

УИД 54RS0007-01-2021-005735-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казаковой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Казаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1126824,39 руб., в том числе: 981549,31 руб. - основной долг, 145275,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2019 г. по 21.05.2020 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13834,12 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между 18.04.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Казаковой Е.П. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб., с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита 18.04.2026 г. Ссылаясь на ст.ст. 810, 819 ГК РФ, истец указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По состоянию на 21.05.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет 1126824,39 руб., в том числе: 981549,31 руб. - основной долг, 145275,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2019г. по 21.05.2020г. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот), не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Казакова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные повестки не получает, они возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33-34).

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.04.2019 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Казаковой Еленой Петровной (заемщик) заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 1000 000 руб., под 18% годовых, срок возврата кредита через 84 месяца, валюта рубли, а заемщик обязалась обеспечить наличие на карточном счете денежных средств в сумме не меньшем, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа (л.д.11-13, 14-15).

Согласно графику платежей заемщик обязалась 18 числа вносить платежи: сумма первого платежа в размере 21018 руб., ежемесячного платежа в размере 19 308 руб., а последний платеж в размере 20400 руб. (л.д.15 оборот-16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Казакова Е.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.9).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на 21.05.2020 г. задолженность составляет 1126824,39 руб., в том числе: 981549,31 руб. - основной долг, 145275,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2019 г. по 21.05.2020 г. (л.д.8).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13834,12 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казаковой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Елены Петровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1126824,39 руб., в том числе: 981549,31 руб. - основной долг, 145275,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2019 г. по 21.05.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13834,12 руб., а всего взыскать 1140658,51 руб.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.