Решение по делу № 2-5562/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-5562/2020

21RS0025-01-2020-006624-72

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Юрия Ефимовича к ООО «Альянс», ООО "Благодать" о взыскании долга по договору займа,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Григорьев Ю.Е. обратился в суд с иском о расторжении договоров займа договоры займа № ... г., взыскании основного долга и процентов за пользование займом к ответчикам:

- ООО «Благодать» (ИНН 2130140570, ОГРН 1142130009746, дата регистрации 11.07.2014 г.) по договору займа № ... основной долг 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 13 % НДФЛ согласно условиям договора 52 200,00 руб.;

- ООО «Альянс» (ООО "Благодать") (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, дата регистрации 28 апреля 2018 г.) по договору займа № ... основной долг 400 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 13 % НДФЛ согласно условиям договора всего 139 657,44 руб., возврат государственной пошлины 11 119,00 руб.

Иск мотивирован следующим.

Истцом ответчику представлены в заём вышеуказанные суммы с обязательством ответчика по истечении года со дня внесения займа выплатить проценты. По истечению срока выплаты процентов согласно условиям договора предоставления займа, в последующем на заявление истца о расторжении договоров и возврате денег ответчик уклонился от возврата займа, процентов за пользование займом. Также свернул свою деятельность, что делает невозможным исполнение обязательств по договору. Одновременно просил взыскать возврат госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, поддержавшего иск в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключены договора займа:

- с ООО "Благодать" (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, дата регистрации 28 апреля 2018 г.) № ... с предоставлением 400 000,00 руб. под ... % годовых с обязательством уплаты процентов ежегодно за вычетом 13 % НДФЛ на срок ... месяцев;

- с ООО «Благодать» (ИНН 2130140570, ОГРН 1142130009746, дата регистрации 11.07.2014 г.) договор займа № ... 200 000,00 руб. под ... % годовых с обязательством уплаты процентов ежегодно за вычетом 13 % НДФЛ на срок ... месяца.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заявления учредителя ООО "Благодать" (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, дата регистрации 28 апреля 2018 г.) изменило наименование на ООО «Альянс», о чем произведена государственная регистрация 26 февраля 2020 г., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу по договору займа № ... является ООО «Альянс», по договору займа по договору займа № ... - ООО «Благодать» (ИНН 2130140570, ОГРН 1142130009746, дата регистрации 11.07.2014 г.).

Истец направил требование о возврате денежных средств в связи уклонением ответчика от возврата причитающих процентов. Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оговоренные договором проценты не возвратил. Доказательств, подтверждающих уплату процентов, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами предусмотрена обязанность ответчика производить уплаты процентов ежегодно, что не было исполнено ответчиком. Указанное в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам согласно пунктам ... за вычетом 13 % НДФЛ.

С учетом изложенного суд при взыскании процентов за пользование займом определяет их за период, оговоренный договорами, один год.

По договору займа № ... на основной долг 400 000,00 руб. за один год проценты составляют 160 000,00 руб. (400 000,00 руб. * 40 %).

Всего проценты за вычетом 13 % НДФЛ составляют 139 200,00 руб. (160 000,00 * 13 %), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Альянс» наряду с основным долгом.

По договору займа № ... с ООО «Благодать» подлежит взысканию основной долг 200 000,00 руб., причитающиеся проценты за пользование займом в размере ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 13 % НДФЛ 52 200,00 руб. (200 000,00 * 30%) – 13%).

Суд принимает за основу при определении процентов за пользование займом оговоренные договорами «годовых», в то время как истцом произведен расчет процентов, рассчитанных за каждый день пользования в течение года, что не соответствует условиям договоров (пункты 5.1).

Суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании процентов за вышеуказанные период пользования займом в остальной части.

Нарушение заемщиком срока ежегодного возврата и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть между Григорьевым Юрием Ефимовичем и ООО "Благодать" (ныне ООО «Альянс») (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, дата регистрации 28 апреля 2018 г.) договор займа № ..., ООО «Благодать» (ИНН 2130140570, ОГРН 1142130009746, дата регистрации 11.07.2014 г.) договор займа № ...

Взыскать в пользу Григорьева Юрия Ефимовича:

- с ООО «Альянс» (ИНН 2130200710, ОГРН 1182130005034, дата регистрации 28 апреля 2018 г.) (ранее ООО «Благодать») по договору займа № ... на основной долг 400 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. 139 200,00 руб.;

- с ООО «Благодать» по договору займа № ... основной долг 200 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ 52 200,00 руб.;

- возврат государственной пошлины 11 114,00 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части о взыскании процентов за пользование займом за заявленные периоды и государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ