Решение по делу № 2-2650/2019 от 09.04.2019

21RS0023-01-2019-002476-93

Гр. дело № 2-2650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием ответчика Арсентьевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Арсентьевой Софье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Арсентьевой С.О. (далее ответчик) с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере 66407,88 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № -----, согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 000 руб. сроком на 15 месяцев на условиях его возвратности с установленными договором процентами 28,80 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, денежные средства предоставил. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчика, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отмен.

Со ссылкой на ст.309, 310, 819 ГК РФ, условия договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30 мая 2017 года по 21 марта 2019 года в размере 66407,88 руб., в том числе: 57055,33 руб. задолженность по основному долгу; 9352,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Арсентьева С.О., участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, одновременно заявив о применении к взыскиваемым процентам положение ст.333 ГК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 апреля 2017 года на основании заявления Клиента между Банком и Арсентьевой С.О. был заключен кредитный договор № № -----.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 69 000 руб. на срок 15 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28.80 %.

Был заключен смешанный договор, включающий элементы договора и договора банковского счета на условиях банковских карт и Тарифах банка, Индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которым, исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, аннуитетным платежом, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п. 4.2.1 Условий, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного платежа (п. 4.4.1)Согласно п. 5.1.10 Условий, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Денежные средства в размере 69 000 руб. по кредитному договору были предоставлены ответчику 28 апреля 2017 г.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком, участвующим в деле.

По состоянию на 21 марта 2019г., задолженность составляет всего 66407,88 руб., в том числе: 57055,33 руб. задолженность по основному долгу, 9352,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на что указывают и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", изложенные в пункте 15.

Следовательно, проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойкой), и положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк уплатил государственную пошлину в размере 2 192,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 049789 от 26 марта 2019г.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Арсентьевой Софьи Олеговны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № № ----- от 28 апреля 2018 года: по основному долгу 57 055 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 352 рубля 55 копеек; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 192 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2019г.