Решение по делу № 22-873/2020 от 16.03.2020

Председательствующий

по делу Булгаков А.В.                                                               дело № 22-873-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                       13 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей краевого суда Бушуева А.В. и Белослюдцева А.А.,

при секретаре Дубовой Т.М.,

с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Миркутова А.В. на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2020 года, которым

Макаров В. А., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Федоренко Ю.А. и адвоката Новикова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления государственного обвинителя о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Макаров В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Данное преступление Макаровым В.А. было совершено 19 октября 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Макаров В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознаёт его последствия и характер. Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Ононского района Забайкальского края Миркутов А.В., ссылаясь на п.30 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд при решении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание, необоснованно оставил без внимания действия осужденного Макарова, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав в приговоре, что наличие данного смягчающего наказание обстоятельства не подтверждено материалами уголовного дела. Однако при проверке показаний на месте 21.11.2019 года Макаров добровольно и самостоятельно указал участок местности, где он 19.10.2019 года собрал коноплю, который ранее не был известен органам следствия, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции в другом месте, о месте и обстоятельствах приобретения конопли Макаровым сотрудники полиции не могли знать. После того, как Макаров сообщил о месте произрастания конопли, следователем данное место происшествия было осмотрено и указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с которым Макаров согласился, признав обвинение, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое судом было удовлетворено. Сведения из протокола проверки показаний на месте были приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств вины Макарова В.А. по уголовному делу.

Таким образом, фактические обстоятельства по уголовному делу указывают на то, что Макаров В.А. не только признал вину в совершенном преступлении, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего совершенное им преступление было раскрыто, расследовано органами следствия и рассмотрено судом в кратчайшие сроки в особом порядке. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить ч.1 ст.62 УК РФ, снизить наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Макарова В.А. было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно.

Действиям Макарова В.А. суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Макарову суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер, общественную опасность совершенного Макаровым преступления, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В тоже время, по мнению судебной коллегии, суд при назначении наказания необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, Макаров в ходе предварительного следствия виновным себя признал, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав место совершения преступления, где он приобрел наркотическое средство - коноплю, подтвердил свои показания на месте. Обстоятельства приобретения наркотического средства Макаровым не были известны органам следствия, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции в другом месте, о месте и обстоятельствах приобретения конопли Макаровым сотрудники полиции не могли знать. После того, как Макаров сообщил о месте произрастания конопли, следователем данное место происшествия было осмотрено и указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с которым Макаров согласился, признав обвинение, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое судом было удовлетворено. Сведения из протокола проверки показаний на месте были приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств вины Макарова по уголовному делу.

Как следует из приговора суд, признавая обвинение, с которым согласился Макаров, обоснованными и подтвержденным собранными по делу доказательствами, указал, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, после чего удовлетворил ходатайство Макарова о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, Макаров В.А. не только признал вину в совершенном преступлении, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего совершенное им преступление было в полном объеме раскрыто и расследовано органами следствия.

В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что также усматривается из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Макарову В.А. наказание подлежит смягчению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2020 года в отношении Макарова В. А. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Макарова В.А.- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание, назначенное Макарову В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края г.Читы Миркутова А.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи