Решение по делу № 5-171/2021 от 02.06.2021

УИД: 72RS0006-01-2021-000291-98

Дело № 5-171/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово Тюменской области 18 июня 2021 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Засорин М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Туркова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении 2 детей, работающей помощником повара в КЦСОН, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туркова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут, находилась в торговом зале магазина «Антикризис» по адресу: <адрес>, ул. Т-Площадь, <адрес>, при этом умышленно не использовала санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушила п.12.2 постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Действия Туркова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Туркова С.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала.

В судебное заседание Туркова С.Н. не явилась, при надлежащем извещении, согласно ходатайства содержащегося в материалах дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 4 об, 7, 18).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НИАЗ ОП № МО МВД России «Ишимский» Королева И.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5, 17).

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ судья на месте определил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут, Туркова С.Н. находилась в торговом зале магазина «Антикризис» по адресу: <адрес>, ул. Т-Площадь, <адрес>, при этом умышленно не использовала санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушила п.12.2 постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Туркова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут, находилась в торговом зале магазина «Антикризис» по адресу: <адрес>, ул. Т-Площадь, <адрес>, при этом умышленно не использовала санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушила п.12.2 постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 3);

- рапортом инспектора НИАЗ ОП № МО МВД России «Ишимский» Королевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями Туркова С.Н. из которых следует, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом зале магазина «Антикризис», при этом у неё не была надета санитарно-гигиеническая маска (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Туркова С.Н. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пункта 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

В соответствии с пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно пункта 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций".

В соответствии с пунктом 12.2. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" предписано обязать граждан: - обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" определено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Настоящие постановления на дату совершения инкриминируемого административного правонарушения являются действующими.

Вина Туркова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, так как Туркова С.Н. своими действиями в виде нахождения в месте массового пребывания людей (в магазине) без маски, нарушила требования п.п. 12.2. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности".

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Туркова С.Н. квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом, бесспорно, установлено, что Туркова С.Н. находилась в месте массового пребывания людей без маски.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности Туркова С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении Туркова С.Н. наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные её личности и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание Туркова С.Н. в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туркова С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) М.А. Засорин