Решение от 12.09.2016 по делу № 2а-2818/2016 от 19.08.2016

Дело №а-2818/16                     12 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая на то, что он состоит на налоговом учете у истца, поскольку является владельцем транспортных средств, ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год, о чем ему было направлено уведомление, в связи с неоплатой налога ответчику выставлено требование об уплате налога и пеней, которое до настоящего времени не исполнено, учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 20.781 руб., пени по транспортному налогу в размере 2.037,89 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

    Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Срок уплаты транспортного налога за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы следующие автомобили: ГАЗ 3302, г.н.з. № и БМВ Х5, г.н.з. №. Таким образом, ФИО1. являлся плательщиком транспортного налога в 2014 году.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 20.781 руб.

    В связи с неоплатой налогоплательщиком налога в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено требование № об уплате налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.Поскольку доказательства уплаты ответчиком налога за 2014 год в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца недоимку по транспортному налогу в сумме 20.781 руб.

    Исходя из положений статьи 75 НК РФ, налогоплательщик в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивает пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Так как судом установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты налогов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца пени по транспортному налогу в размере 2.037,89 руб. Произведенный истцом расчет пеней проверен судом, ответчиком не оспорен, суд считает данный расчет верным.

    На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 884,56 руб.

    Руководствуясь статьями 177 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 20.781 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.037 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 884 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2016