Решение по делу № 5-1912/2016 от 03.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 11 июля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Соколова Е. С., <дата> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 20 час. 05 мин. Соколов Е.С., прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Соколову Е.С. были обнаружены: ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом –уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Соколова Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 03.06.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Соколов Е.С. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Соколова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже и ручной клади, предъявленном Соколовым Е.С. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий;

-объяснениями, копией паспорта Соколова Е.С.; протоколом о взятии проб и образцов от <дата>.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которого изъятый у Соколова Е.С. товар помещен в камеру хранения от <дата>.; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата> заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., согласно которого рыночная стоимость в РФ товаров, по состоянию на <дата>., составила 151733 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Соколова Е.С.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 20 час. 05 мин. Соколов Е.С., прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Соколову Е.С. были обнаружены: ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий. Исходя из количества, перемещенного Соколовым Е.С. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Соколовым Е.С. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Соколов Е.С. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий, законно и обоснованно определена - 151733 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий, ввезенных Соколовым Е.С. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет - 151733 руб.

Судом установлено, что Соколов Е.С. переместил <дата>. через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 151733 руб., подлежащие декларированию, а именно предметы: ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий, которые были обнаружены при прохождении Соколовым Е.С. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Соколов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания Соколову Е.С., суд учитывает характер совершенного Соколовым Е.С. административного правонарушения, отношение Соколова Е.С. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Соколов Е.С. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Соколову Е.С. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Соколова Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: ограненные вставки (голубого, красного, сиреневого, гранатового цвета), общим количеством 3168 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: