Решение по делу № 12-269/2020 от 19.11.2020

№ 12-269/2019

25RS0039-01-2019-002443-36

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Неустоева Е.О. в интересах Авадень Е.А., ................ года рождения, проживающего по адресу: .................., на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авадень Е.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данными определением не согласен Авадень Е.А., его представителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ................ путем исключения из определения указания на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Авадень Е.А., его представитель Неустоев Е.О., а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ................ в ................ на участке дороги по адресу .................. водитель Авадень Е.А. управляя автомобилем марки «SUBARU LEGACY» государственный регистрационный знак ...................... совершил наезд на препятствие (яму). В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авадень Е.А. по данному факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в оспариваемом определении указал, что Авадень Е.А. не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на препятствие (яму), то есть фактически нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за которое административная ответственность не предусмотрена.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авадень Е.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним установленных правил соблюдения безопасного скоростного режима.

При таких обстоятельствах из определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ подлежит исключению указание на фактическое нарушение Авадень Е.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что последний не выбрал безопасную скорость для движения.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ................ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авадень Е.А. – изменить, исключив из них указание на нарушение Авадень Е.А. установленных правил соблюдения безопасного скоростного режима, выразившихся в том, что Авадень Е.А. не выбрал безопасную скорость движения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                подпись

Копия верна: судья                                Н.А. Деревягина

Секретарь с/з