Решение по делу № 2-4907/2021 от 05.05.2021

11RS0001-01-2021-007391-85 Дело № 2-4907/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Наконечникову Кириллу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Наконечникову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 15.01.2018 в размере 143114,88 руб., включая основной долг в сумме 131830,29 руб., проценты в сумме 11284,59 руб., в обоснование требований, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 15.01.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Наконечниковым К.Д. (заемщик) заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 165880руб. сроком до ** ** **, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно Кредитного договора (далее Договора) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 4018 руб.

Согласно договору с заемщика взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем у него возникла просроченная задолженность по указанному договору.

Направленное истцом ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту с причитающимися процентами в срок до ** ** ** (указанный в требовании) ответчиком не исполнено.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности составила 144277,79 руб., в том числе 131830,29 руб. – сумма основного долга, 11284,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 1162,91 руб. – штрафы и пени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений, контрасчета относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы общей задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ПННСЗФ141674/810/18 по состоянию на ** ** ** в размере 143114, 88 руб. подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4062,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наконечникова Кирилла Дмитриевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 15.01.2018 года № №... в сумме 143114 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4062 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

<данные изъяты>

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова