Решение по делу № 2-2223/2024 от 17.09.2024

77RS0012-02-2024-009982-68

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2223/2024 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Самадову Рахиму Наимовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 84 100 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

     ООО "Абсолют Страхование"обратилось в суд с иском к Самадову Рахиму Наимовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 84 100 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 00 коп, ссылаясь на то, что ответчик причиненный ущерб не возместил (л.д.3-4).

              Представитель ООО «Абсолют Страхование» к Самадову Рахиму Наимовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 84 100 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 00 коп в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

              Ответчик Самадов Р.Н. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

          Третье лицо Эргашев Комрон Мукимджонович в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между ООО "Абсолют Страхование" и Самадовым Рахим Наимовичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на срок с 18.02.2022 по 17.02.2023 г.

29.11.2022 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Факт осуществления страховой выплаты СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере с учетом расходов на организацию оценки ущерба 84 100 руб. подтверждается платежным поручением № 10899 от 19 декабря 2022г.

           Водитель Эргашев Комрон Мукимджонович на момент ДТП не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП использовался в качестве такси.

           Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

         В соответствии с п.п. д)к) ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, руководствуясь п.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

           Учитывая вышеизложенное, ООО "Абсолют Страхование" просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

          Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, иск не оспорен.

          Суд считает необходимым взыскать с Самадова Рахима Наимовича в пользу ООО "Абсолют Страхование" счет возмещения ущерба денежные средства в размере 84 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:           Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить:

           Взыскать с Самадова Рахима Наимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО "Абсолют Страхование" счет возмещения ущерба денежные средства в размере 84 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб., а всего с него взыскать 86 823 ( восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                           Г.С. Комиссарова