Решение по делу № 1-184/2016 от 08.11.2016

Дело № 1-184/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         17 ноября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

потерпевшей Х.

подсудимого Патова С.В.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 26.08.2016 по 28.08.2016 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Патов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 <дата> до 09:00 <дата> подсудимый, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, в ходе ссоры с Х. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применяя насилие, схватил потерпевшую за волосы и силой вытащил ее на улицу, где во дворе указанного дома окунул Х. головой в ванну с водой. После чего Патов С.В. с силой толкнул Х. отчего она упала и ударилась об пол, затем Патов С.В. нанес не менее 10 ударов руками по голове и телу потерпевшей и не менее 10 ударов ногами по телу, голове и конечностям Х.., а также не менее 20 ударов ногами и руками по телу и не менее 3 ударов кулаком по груди потерпевшей.

После чего подсудимый, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, умышленно, применяя насилие, стащил Х.. с кровати, отчего она упала и ударилась об пол, затем нанес не менее 2 ударов ногой в область лица потерпевшей, причинив Х.. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Патов С.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Патов С.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Патова С.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Патова С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в частности, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи после преступления в период ее лечения в медицинском учреждении, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому и о необходимости назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, аморальное поведение потерпевшей, находящейся в состоянии опьянения и высказавшей в адрес подсудимого оскорбления в грубой нецензурной форме, что явилось поводом для совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает пенсионный возраст подсудимого, оказание помощи потерпевшей в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, а также в уходе за ее больной матерью.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый, не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, а к административной ответственности привлекался после совершения преступления.

Патов С.В. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, Патов С.В. в состоянии опьянения совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья своей сожительницы, с которой совместно проживал с <дата>

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, в ходе которого подсудимый нанес множественные удары ногами и руками по голове и телу потерпевшей, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, и его повышенной опасности для общества, в связи с чем, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает необходимым назначить Патову С.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Патову С.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отрицательные данные о личности подсудимого Патова С.В., склонного к совершению преступлений и правонарушений, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Патову С.В. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.11.2016. Зачесть Патову С.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 26.08.2016 по 28.08.2016 включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин