Решение по делу № 2-706/2023 (2-4848/2022;) от 19.12.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 февраля 2023 года            <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романенко Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с исковыми требованиями к Романенко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Романенко Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Романенко Е.М. кредит в размере 60 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком начислена неустойка, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 99 980,35 руб., неустойку на просроченную ссуду 88,60 рублей, комиссии 6 766,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 336,70 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52), не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5, оборот).

    Ответчик Романенко Е.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д.56), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 57-58), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Романенко Е.М. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в Общих условиях Договора потребительского кредита, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которым Романенко Е.М. была предоставлена расчетная карта с лимитом кредитования при открытии договора 60 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 18-19).

Тарифами по избранному ответчиком финансовому продукту «Карта «Халва» установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, составляющего 1/24 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от полной задолженности по договору (начисляемая ежемесячно при условии оплаты МОПами); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36 % годовых; комиссия за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита, за использование заемных денежных средств в размере 2,9 % от суммы перевода +290 рублей (л.д. 21-23).

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банка имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 26-27).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, заемщик Романенко Е.М. воспользовалась предоставленными денежными средствами, обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей должным образом не исполняла, допустила нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности (л.д. 15-17). Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2 Общих условий потребительского кредита является основанием для досрочного возврата задолженности.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в г Ачинске мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Романенко Е.М. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 504,23 руб., поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 42,43,44-45).

    В ходе исполнения данного судебного приказа с Романенко Е.М. были удержаны денежные средства в сумме 0,77 руб. (л.д.48), что отражено ПАО «Совкомбанк» в выписке по счету и представленном расчете задолженности, удержанная распределена в погашение задолженности по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106 835,10 рублей, из них:

-просроченная ссудная задолженность - 99 980,35 рубля;

-неустойка на просроченную ссуду - 88,60 рублей;

-комиссии – 6 766,15 рублей (л.д. 13-14);

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик расчет не оспорил, ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредиту, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 336,70 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Романенко Е. М., <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты> года код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 835,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,70 рубля, всего 110 171 (сто десять тысяч сто семьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Н.В. Гудова