Решение по делу № 33-7748/2015 от 20.04.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-7748 Судья Бачигина И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Медведкиной В.А.
судей	Вашкиной Л.И. и Мелешко Н.В.
при секретаре	Тарасенко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-564/15 по апелляционной жалобе Веселова А. Э. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года по иску Открытого акционерного общества «<...>» к Веселову А. Э. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Веселова А.Э. Никитина Н.А., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО <...>» обратился в суд с иском к Веселову А.Э., в котором просил взыскать с задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>, по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ООО «<...> был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <...> на срок с <дата> по <дата> года, а также кредитный договор №... о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <...> на срок с <дата> по <дата> года. Истцом условия кредитных договор выполнены в полном объеме, при этом ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договоров, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере <...>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <...>, по процентам в размере <...>, пени за просрочку процентов в размере <...>, пени за просрочку кредита в размере <...>; по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере <...>., в том числе, задолженность по кредиту в размере <...>, по процентам в размере <...>, пени за просрочку процентов в размере <...>, пени за просрочку кредита в размере <...>.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата> по делу №... ООО «<...> было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Обязательство должника по обоим кредитным договором было обеспечено поручительством Веселова А.Э. на основании договоров поручительства №... и №... от <дата> года.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015 года исковые требования Банка удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

ОАО «<...>», ООО «<...>» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «<...> был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <...> на срок с <дата> по <дата> года, а также кредитный договор №... о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере <...> на срок с <дата> по <дата> года.

В соответствии с условиями кредитных договоров №... и №... от <дата> процентная ставка на момент заключения кредитных договоров за пользование кредитом установлена в размере 18% на весь срок пользования кредитом (п. 2.8).

Согласно пункту 2.13.3 кредитных договоров в период действия договора Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитом, не менее чем на 0,5%, но не более чем на 3 процентных пункта на весь срок пользования кредитом при невыполнении заемщиком своих обязательств по направлению денежных средств на расчетный (ые) счет (а), открытые в банке.

Письмами №... и №... от <дата> Банк уведомил заемщика о повышении процентной ставки по кредитным договорам №... и №..., соответственно, на 0,5% с <дата> года, то есть до 18,5% годовых.

Согласно пункту 2.4.2 кредитных договоров выдача кредита (транш кредита) производится путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика при условии отсутствия картотеки неоплаченных документов по данному расчетному счеты. Ссудная задолженность заемщика отражается на счете, открытом в Банке для учета ссудной задолженности заемщика перед Банком.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитным договорам по предоставлению денежных средств в размере <...> по каждому из кредитов подтверждается выписками по счету ООО «<...>», согласно которым ООО «<...>» воспользовалось предоставленными денежными средствами.

Пунктом 2.9 кредитных договоров установлено, что заемщик уплачивает начисленные банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договоров, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца.

Согласно пункту 2.11 кредитных договоров в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.

Из представленных выписок по счету ООО «<...>» следует, что последним неоднократно нарушались условия договора, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере <...>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <...>, по процентам в размере <...>, пени за просрочку процентов в размере <...>, пени за просрочку кредита в размере <...>; по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере <...>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <...>, по процентам в размере <...>, пени за просрочку процентов в размере <...>, пени за просрочку кредита в размере <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и Веселовым А.Э. были заключены договоры поручительства №... и №... от <дата> года, в соответствии с пунктом 4.2 которых поручитель несет солидарную с должником ответственность по основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку заемщиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитными договорами, а поручитель в соответствии с условиями договора и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, учитывая, что ООО «<...>» признано банкротом, то указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с поручителя согласно представленному истцом расчету при том, что доказательств возврата заемщиком денежных средств кредитору в большей сумме ответчик не представил, также не представил суду возражений по расчету размеру задолженности.

Данный вывод суда основан на правильном применении к спорным правоотношениям положений статей 309, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, подтверждается доказательствами, представленными при разрешении спора, которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, срок возврата кредита на момент подачи Банком искового заявления не наступил, соответственно, у ответчика не возникло обязательства по возврату сумм кредита, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитных договоров Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся Банку, в случаях невыполнения (в том числе разового) заемщиком взятых на себя обязательств по договору.

<дата> в адрес Заемщика ООО «<...>», а также в адрес ответчика для сведения было направлено требование №... об исполнении обязательства по кредитным договорам в связи с допущенными заемщиком нарушений сроков исполнения кредитных обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком данного требования, Банк направил в адрес ответчика как поручителя требование №... от <дата> об исполнении ответчиком обязательств по договорам поручительства в связи с нарушением кредитных обязательств Заемщиком.

В нарушение условий договоров о кредитовании, поручительства ни заемщик, ни поручители просроченную задолженность не погасили.

В связи с тем, что ни заемщиком, ни поручителем требования Банка о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам исполнены не были, <дата> Банк в адрес заемщика и <дата> в адрес поручителя направил требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

Поскольку требования о досрочном погашении задолженности ни заемщиком, ни поручителями в добровольном порядке с момента получения уведомлений удовлетворены не были, заявленные истцом требования правомерно удовлетворены судом.

Судебная коллегия также критически относиться к доводу апелляционной жалобы о том, что договором поручительства не предусмотрена обязанность поручителя по досрочному погашению кредита за должника исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства обеспечивается поручительством.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солида░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.1, 4.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 363 ░ 323 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 363 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: