Решение по делу № 2-1548/2018 от 22.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что 25.12.2017 г. автомобиль Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, которым он управлял, получил повреждения в ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № по управлением ФИО4 Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67 970 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы.

После проведения судебной экспертизы от истца, в лице его представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от 20.02.2018г. со всеми правами, подано письменное заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика возражала против принятия отказа от иска. Поскольку в последующем это лишит права страховой компании на обращение в правоохранительные органы по факту мошеннических действий. Кроме того, истец в дальнейшем может переуступить свое право требования другому лицу.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика по заявленным им возражениям. Отказ от заявленных требований носит добровольный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко