Решение по делу № 33-910/2021 от 01.12.2020

Дело № 33-910/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Битюцкая С.В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года, которым удовлетворено заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Тосненского городского суда от 17 июня 2020 года исковое заявление Битюцкая С.В. к Каплин В.В., АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с Каплин В.В. в пользу Битюцкая С.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 61 527 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Битюцкая С.В. отказано.

Решение вступило в законную силу.

19 сентября 2020 года в Тосненский городской суд поступило заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 88 004,64 рублей.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворено. Суд взыскал с Битюцкая С.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 88 004,64 рублей.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Битюцкая С.В. представила частную жалобу, в которой просит определение суда от 22 октября 2020 года отменить.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что судом не принято во внимание, что требования Битюцкая С.В. были законными и обоснованными, тот факт, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату до вынесения решения суда, не может свидетельствовать о добровольном исполнении обязательств, так как до проведения экспертизы и до подачи искового заявления в суд АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Применив принцип пропорциональности, суд первой инстанции взыскал с Битюцкая С.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму расходов по оплате судебной экспертизы 88 004,64 рублей. Судья судебной коллегии не может согласиться с указанным выводом в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО Центр судебной экспертизы «Петроэксперт».

На разрешение которой были поставлены вопросы:

1.    Какие зубы были поражены у Битюцкая С.В. заболеваниями (пародонтозом, ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

2.    Какие зубы у Битюцкая С.В. были имплантированы до и после ДТП – ДД.ММ.ГГГГ?

3.    Соответствуют ли повреждения зубов, полученные Битюцкая С.В. при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, объему проделанной работы в ООО «Аквамарин» и ООО «Стома-Люкс» где ей проводили лечение и протезирование?

4.    Являются ли телесные повреждения Битюцкая С.В., полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, в соответствии с пунктами Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, и какова стоимость их страхового возмещения?

В материалы дела было представлено два заключения №-Ю-2-32/2020-АНО от ДД.ММ.ГГГГ и 20-22-Ю-2-32/2020-АНО-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата экспертизы произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 121 800 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку при цене иска 427 739 рублей, АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно удовлетворило исковые требования Битюцкая С.В. о выплате страхового возмещения в размере 118 683 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то размер удовлетворенных требований имущественного характера составил 27,74 %.

Как следует из ответа АНО Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» на судебный запрос, стоимость экспертизы составила 121 800 рублей из них по вопросам: по первому 45 000 рублей, по второму 21 800 рублей, третьему 20 000 рублей, четвертому 35 000 рублей.

Поскольку ответы эксперта на первые два вопроса напрямую положены в основу решения о правомерности заявленных исковых требований, стоимость по их производству не может быть взыскана с Битюцкая С.В., в то время как ответы на третий и четвертый вопросы, поставленные судом перед экспертом, легли в основу частичного удовлетворения исковых требований. Таким образом, на основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Битюцкая С.В. в пользу АО «Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 39 743 рубля ((20 000 + 35 000)*72,26%).

На основании изложенного определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года подлежит изменению в части суммы взысканных судебных расходов с Битюцкая С.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года отменить в части размера взысканных судебных расходов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Битюцкая С.В. к Каплин В.В., АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Битюцкая С.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате комплексной судебной медицинской экспертизы в размере 39 743 рубля».

В остальной части определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Битюцкая С.В. – без удовлетворения.

Судья:

Судья Коваленко Н.В.

Дело № 33-910/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Битюцкая С.В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года, которым удовлетворено заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов,

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года отменить в части размера взысканных судебных расходов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Битюцкая С.В. к Каплин В.В., АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Битюцкая С.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате комплексной судебной-медицинской экспертизы в размере 39 743 рубля».

В остальной части определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Битюцкая С.В. – без удовлетворения.

Судья:

Судья Коваленко Н.В.