Решение по делу № 2-3864/2024 от 07.06.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3864/2024

(43RS0001-01-2024-001222-89)

г. Киров, ул. Спасская, д.20                                                         31 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к Емельяновой И. С., Долгих О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к Емельяновой И.С., Долгих О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что решением Арбитражного суда Костромской области от {Дата изъята} по делу № АЗ 1 - 13748/2018 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк», ОГРН 1024400002978, ИНН 4401008879, КПП 440101001, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. {Дата изъята} между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» (Протокол от {Дата изъята} {Номер изъят}), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от {Дата изъята}. заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}. В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложению № 1 к Договору, в том числе право требования к Емельяновой Е.С., Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} В установленный договором срок ООО «ЛЕГАТ» уведомило должника Емельянову Е.С. о переходе требования к новому кредитору. {Дата изъята}, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора. {Дата изъята} между ООО КБ «Аксонбанк» и Емельяновой И. С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 15,90% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, процентная ставка по Кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 21,9% годовых. Срок возврата кредита до {Дата изъята} включительно, целевое использование - безналичная оплата товаров и услуг. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб. путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в Банке на имя Клиента. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 604 726,43 руб., из них: задолженность по основному долгу: 266 197,18 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом: 80 753,27 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 192 773,47 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 65 002,51 руб. С целью обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Стуковой А. А. был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, рассчитанную на {Дата изъята} в размере 604 726,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 266 197,18 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 80 753,27 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 192 773,47 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 65 002,51 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 266 197,18 руб. за период с {Дата изъята} по день полного погашения кредита, по ставке 21,9 % годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} но ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 9 247 руб.

    Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Емельянова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Ответчик Долгих О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований, т.к. в наследство после матери Стуковой А.А. не вступала, наследственного имущества нет.

    Представитель третьего лица ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

    Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} между ООО КБ «Аксонбанк» и Емельяновой И.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб.

    Из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

    Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 15,90% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, процентная ставка по Кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 21,9% годовых.

    Срок возврата кредита до {Дата изъята} включительно, целевое использование - безналичная оплата товаров и услуг.

    Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 315 000,00 руб. (далее - Кредит) путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика {Номер изъят}, открытый в Банке на имя Клиента.

    В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 11 060,51 руб. и рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в виде штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

    Заемщику установлен график платежей, являющийся приложением к кредитному договору.

    При заключении кредитного договора Емельянова И.С. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, содержанием общих условий кредитного договора, графиком платежей по кредиту, была согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Аксонбанк» и Стуковой А.А. заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

    Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

    Из материалов дела следует, что Емельяновой Е.С. недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

{Дата изъята}    года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» (Протокол от {Дата изъята} {Номер изъят}), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от {Дата изъята}. заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}.

    В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложения № 1 к Договору, в том числе право требования к Емельяновой Е.С., кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее Кредитный Договор). В установленный договором срок ООО “ЛЕГАТ” уведомило должника Емельянову Е.С. о переходе требования к новому кредитору.

    Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 604 726,43 руб., из них: задолженность по основному долгу: 266 197,18 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 80 753,27 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 192 773,47 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 65 002,51 руб.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    При решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период, суд по ходатайству ответчика применяет срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из условий кредитного договора, возврат кредитных денежных средств производится периодическими платежами начиная с марта 2018 года по март 2021 года, в связи, с чем течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа отдельно и начинается по истечении срока его исполнения.

    26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы по заявлению взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Емельяновой И. С. и Стуковой А. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженности по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} рассчитанной на {Дата изъята} в размере 404 622,90 рублей, в том числе основной долг в размере 266 167,18 рублей и процентов 35 384,55 рублей.

    23 сентября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы за судебный приказ от 26 августа 2020 года №2-2220/2020 был отменен.

    В Ленинский районный суд г.Кирова исковое заявление подано 7 февраля 2024 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит применению до 06.02.2021 г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, то есть по платежам, срок исполнения которых наступил после указанной даты. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до {Дата изъята} истцом пропущен.

В этой связи суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам (графика платежей), приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Легат» к Емельяновой И.С. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам основного долга и процентам в пределах срока исковой давности, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору в части основного долга составит 21 098,34 рублей, процентов – 586,37 руб.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Из исковых требований следует, что истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по штрафным санкциям (неустойке) за несвоевременное исполнение обязательств погашения кредита в размере 192 773,47 рублей, уплату процентов в размере 65 002,51 руб.

    Учитывая, что суд отказал во взыскании суммы задолженности по основному долгу за период, образовавшийся до {Дата изъята}, неустойка также подлежит перерасчету судом.

В этой связи, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по основному долгу в размере 32119,53 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 893,62 руб.

    По требованиям ООО «Легат» о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Пунктом 4 кредитного договора от {Дата изъята} КД/18.03-43.02-161326 установлено, что процентная ставка 15,90 процентов годовых или порядок ее определения.

    Пунктом 3.1 раздела 3 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условия договора. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). На задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей начисляется штраф (пени) в соответствии с индивидуальными условиями кредита.

    Поскольку обязательства по кредитному договору Емельяновой Е.С. до настоящего времени не исполнены, кредитный договор не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, а также размер неустойки, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки за пользование денежными средствами, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

    Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к Емельяновой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

    Рассматривая исковые требования к поручителю, суд приходит к следующему.

Поручитель Стукова А.А., {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    Брак Стуковой А.А. и Стукова А.Н. расторгнут {Дата изъята}, что подтверждается записью акта {Номер изъят} от {Дата изъята}.

    У Стуковой А.А. имеется дочь Долгих О.А. (ранее до брака Стукова), что подтверждается соответствующими записями актов.

    Согласно данным Управления Росреестра по Кировской области, ответу ГИБДД в собственности Стуковой А.А. недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

    Согласно ответам на запрос из ПАО «НОРВИК БАНК», ПАО КБ «УБРиР», АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» на имя Стуковой А.А. вклады, счета не открывались, клиентом указанных банков не являлась.

    Таким образом, данных о наличии на момент открытия наследства в собственности у Стуковой А.А. какого-либо движимого или недвижимого имущества материалы дела не содержат.

    По информации Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело на имущество Стуковой А.А., умершей {Дата изъята}, не заводилось.

    Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

    Согласно поквартирной карточке, Стукова А.А. с {Дата изъята} по {Дата изъята} была зарегистрирована в квартире принадлежащей на праве собственности её дочери Долгих О.А. по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят}.

    Поскольку, судом не установлено наличие у умершего в собственности на день смерти какого-либо имущества, наследственное дело на имущество Стуковой А.А. не заводилось, никто не принял наследство после смерти умершего, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к наследственному имуществу Стуковой А.А. и к её дочери Долгих О.А. не имеется.

    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с Емельяновой И.С., в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 1840,94 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

    Взыскать с Емельяновой И. С. ({Дата изъята} года рождения, уроженки г.Кирова Кировской области, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН 5024161334) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, рассчитанную на {Дата изъята} в размере 54 697,86 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 21 098,34 рублей, задолженность по процентам за пользование основным долгом – 586,37 рублей, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 32119,53 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 893,62 руб., а так же проценты за пользование кредитом по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 21 098,34 руб. за период с {Дата изъята} по день полного погашения кредита, по ставке 21,9 % годовых, неустойку (штраф) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с {Дата изъята} и по дату фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Емельяновой И. С. ({Дата изъята} года рождения, уроженки г.Кирова Кировской области, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН 5024161334) расходы по уплате госпошлины в размере 1840,94 руб.

    ООО «Легат» в иске к Долгих О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                     В.Н. Шамрикова

    Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024

    Судья                                                                                     В.Н. Шамрикова