Решение по делу № 8Г-28749/2023 [88-27693/2023] от 26.09.2023

1 инстанция Изгарёва И.В.

П инстанция Рязанцева Л.B. (докладчик), Рожкова Т.В., Сорокина C.Л.

№ 88-27693/2023

№2-530/2023

Уникальный идентификатор дела 68RS0002-01-2023-000028-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Курлаевой Л.И., Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Юрия Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периода военной службы по контракту в трудовой стаж, назначении страховой пенсии, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Маркина Юрия Александровича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июля 2023 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,

установила:

Маркин Ю.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периода военной службы по контракту в страховой стаж, назначении страховой пенсии с 06.12.2022 года, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что решением ОПФР по Тамбовской области от 22 ноября 2022 года № 230740/22 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием страхового стажа - 42 года и обращением за назначением страховой пенсии по старости ранее, чем за месяц до возникновения права, определен размер страхового стажа для цели применения части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - 37 лет 1 месяц 24 дня (на 31.12.2021г.).

Полагал необоснованным не включение в страховой стаж периода с 04.04.1994 г. по 16.09.1998 г. (4 года 5 месяцев 13 дней) - военная служба в Вооруженных Силах по контракту (сверхсрочная), ссылался на положения части первой статьи 12 Федерального закона №400-ФЗ, статью 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контрою за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июля 2023 года, Маркину Ю.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Маркин Ю.А. просит отменить судебные постановления, полагает необоснованным отказ во включении в страховой стаж периода службы по контракту, поскольку законом № 4468-1 предусмотрено включение такого периода в выслугу лет для назначения соответствующей пенсии, следовательно и ФЗ-400 позволяет включить период службы по контракту в страховой стаж для назначения пенсии по п. 1.2 статьи 8 Закона «О страховых пенсиях».

В отзыве ОСФР по Тамбовской области просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, не явились. Извещение истцу Маркину Ю.А вручено 17 октября 2023 года ( 11999188565578).

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва ответчика на жалобу, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых, пенсиях» право на назначение страховой пенсии по старости имеют лица, достигшие возраста 65 лет (мужчины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет ( соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет ( соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа регламентирован статьей 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, в соответствии с частью 8 которой, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в редакции от 04.11.2022) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что Маркин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, с 04.04.1994 г. по 16.09.1998 г. проходил сверхсрочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту.    

Принимая решение об отказе во включении указанного периода военной службы по контракту в страховой стаж для назначения страховой пенсии по п. 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нормами указанного закона не предусмотрено включение в страховой стаж для назначения пенсии мужчинам со снижением общеустановленного пенсионного возраста периода военной службы по контракту. В связи с отсутствием необходимого 42-летнего страхового стажа у истца решение пенсионного органа об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости по правилам части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ следует признать законным.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, отклонив доводы апелляционной жалобы истца, основанные на применении Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контрою за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», поскольку порядок и условия исчисления страхового стажа для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ предусмотрен частью 9 статьи 13 данного закона, а нормами Закона № 4468-1 назначение страховой пенсии по старости не регулируется.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции основания для несогласия с выводами судебных инстанций не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы Маркина Ю.А., судами материальный закон применен к спорным правоотношениям, связанным с назначением страховой пенсии по старости, правильно, выводы достаточно мотивированно изложены в судебных постановлениях и соответствуют обстоятельствам, установленным по настоящему делу, в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы истца свидетельствуют об ошибочном толковании и применении к спору пенсионного законодательства кассатором, в связи с чем правильность выводов судов такого рода доводы не опровергают и не образуют перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами также по делу не допущено.

Ввиду вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маркина Юрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: