Решение по делу № 2-580/2020 от 27.12.2019

№ 2-580/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Шелковской А.А.,

с участием представителя истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по доверенности Куфиловой Е.В.,

ответчика Приходько Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Приходько Ю. Н., 3-е лицо: ТУ Росимущества в РО, о взыскании денежных средств,

установил:

    Первоначально истец "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО) обратился в Морозовский районный суд РО с настоящим иском к Администрации Милютинского сельского поселения Милютинского района, 3-е лицо: ТУ Росимущества в РО, о взыскании денежных средств в обоснование требований ссылаясь на то, что 20.02.2016 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредит пенсионный» в сумме 300000 руб. под 20 % годовых сроком до 22.02.2021.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, открыв заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями соглашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером №.

По состоянию на 20.08.2019 задолженность заемщика по соглашению № составляет 225371,71 руб., из них: 75155,53 руб. - срочная задолженность, 78367,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 71848,88 руб. – просроченные проценты.

Как стало известно Банку, ФИО ... г. умерла. Согласно сведениям предоставленным нотариусом Милютинского нотариального округа ФИО, единственным наследником принявшим наследство ФИО, является ее дочь Приходько Ю. Н..

Определением Морозовского районного суда РО от 22.10.2019 произведена замена ответчика Администрации Милютинского сельского поселения на надлежащего ответчика Приходько Ю.Н., в связи с чем представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с Приходько Ю.Н. в пользу банка сумму долга по соглашению в размере 225371,71 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5453,72 руб.

Определением Морозовского районного суда РО от 03.12.2019 гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Приходько Ю.Н., 3-е лицо: ТУ Росимущества в РО, о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по доверенности поддержала уточненные заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Приходько Ю.Н. в судебном заседании не оспаривала наличие у ее умершей матери задолженности по кредитному соглашения, однако в силу тяжелого материального положения она не в состоянии единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель 3-его лица: ТУ Росимущества в РО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2016 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по продукту «Кредит пенсионный» в сумме в сумме 300000 руб. под 20 % годовых сроком до 22.02.2021.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет Заемщика денежные средства, предусмотренные условиями Соглашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером №.

По состоянию на 20.08.2019 задолженность заемщика по соглашению № составляет 225371,71 руб., из них: 75155,53 руб. - срочная задолженность, 78367,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 71848,88 руб. – просроченные проценты.

Судом также установлено, что ... г. ФИО умерла.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась Приходько Ю.Н., дочь наследодателя, которой на день смерти принадлежала 1/15 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1966161 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, а также земельный участок площадью 906 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: РО, <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №№ и выписками из ЕГРН на объекты недвижимости.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из 1/15 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1966161 кв.м. и земельного участка площадью 906 кв.м., кадастровой стоимостью 19035,06 руб.

Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство в виде 1/15 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1966161 кв.м. и земельный участок площадью 906 кв.м., является Приходько Ю.Н.

Так, согласно выпискам из ЕГРП на объекты недвижимости, свидетельству о праве на наследство по закону и иным документам, стоимость наследственной массы, а именно объектов недвижимости, принятых Приходько Ю.Н. составляет 150112,46 руб., из расчета: (1966161 руб. : 15 = 131077,40 руб.) + 19035,06 руб. = 150112,46 руб., где:

131077,40 руб. – стоимость 1/15 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1966161 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РО, <...>, на землях СПК <...>,

19035,06 руб. – стоимость земельного участка площадью 906 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РО, <...>.

Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы материального права, требования истца о взыскании суммы долга с наследника заемщика подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы, то есть в пределах 150112,46 руб.

Таким образом, поскольку принятое ответчиком в порядке наследования имущество меньше суммы обязательств наследодателя, то суд удовлетворяет требования истца в части.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 150112,46 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика Приходько Ю.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 4202,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Приходько Ю. Н., 3-е лицо: ТУ Росимущества в РО, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать Приходько Ю. Н. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму долга по соглашению № от 20.02.2016 в размере 150112,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4202,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено «04» февраля 2020 года.