Решение по делу № 33-10502/2018 от 03.09.2018

Судья – Домнина Э.Б.

Дело № 33-10502/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Няшина В.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела 12.09.2018 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе П. в лице Письменного Д.С. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.08. 2018 года, которым постановлено:

«Вернуть апелляционную жалобу Письменных Д.Д., Д.С. в интересах П. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2018г.».

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Письменных Д.Д., Д.С. в интересах П. обратились с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2018г.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 26.07.2018г. апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для устранения недостатков определен датой до 06.08.2018г.

В связи с не устранением установленных недостатков в срок до 06.08.2018г. апелляционная жалоба возвращена заявителям определением Индустриального районного суда г. Перми от 10.08. 2018г.

На определение Индустриального районного суда г. Перми от 10.08. 2018г. подана частная жалоба П. в лице Письменного Д.С. Выражая не согласие с постановленным судом определением, заявитель указал, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения им получено не было.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 26.07.2018г. апелляционная жалоба П. в лице Письменного Д.С. оставлена без движения, срок для устранения недостатков определен датой до 06.08.2018г. Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось обстоятельство неверного указания даты обжалуемого судебного решения.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 10.08. 2018г. апелляционная жалоба Письменных Д.Д., Д.С. в интересах П. возвращена заявителям в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об оставлении заявления без движения от 26.07.2018г. направлено заявителю 27.07.2018г. (л.д. 147) простой корреспонденцией. В частной жалобе заявитель указывает, что данное определение не получал.

Факт получения заявителем названного определения не подтверждается материалами дела.

Таким образом, заявитель был лишен возможности в установленный срок исправить названные в определении суда недостатки, поэтому определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия принимает во внимание имеющуюся в материалах дела апелляционную жалобу (л.д. 154) с верным указанием обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 10.08.2018г. отменить, дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Перми для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Письменных Д.Д., Д.С. в интересах П. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.06.2018г.

Председательствующий судья:

Судьи:

33-10502/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ТСН ТСЖ "Возрождение"
Ответчики
Письменная Дарья Дмитриевна
Письменный Дмитрий Сергеевич в интересах - Письменный Макар Дмитриевич, 21.02.2009 г.р.
Другие
Санников Денис Викторович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Владыкина Ольга Викторовна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
12.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее