Решение по делу № 33-1475/2021 от 23.12.2020

Судья Самойлова Е.В. Дело № 33-1475/2021 (33-19547/2020) УИД 66 RS 0003-01-2020-003767-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С., при помощнике судьи Адамовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика – адвоката по назначению Кузнецовой В.А. на определение судьи Кировского районного суда от 15.10.2020 о выплате вознаграждения адвокату по гражданскому делу по иску О.П.В. к Б.П.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения представителя ответчика - адвоката Кузнецовой В.А., судебная коллегия

установила:

О.П.В. обратилась в суд с иском к Б.П.С. о взыскании долга по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика Б.П.С., судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Кузнецова В.А.

08.10.2020 по гражданскому делу № 2-3802/2020 по иску О.П.В. к Б.П.С. о взыскании задолженности по договору займа вынесено решение суда, которым исковые требования истца удовлетворены.

08.10.2020 адвокатом Кузнецовой В.А. было подано заявление о выплате вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда, в котором адвокат Кузнецова В.А. просила взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Свердловской областной коллегии адвокатов расходы по вознаграждению адвоката за 5 дней в размере 6325 руб.

В обоснование заявления адвокат указывала, что ею было затрачено время - 06.10.2020 – ознакомление с материалами дела с применением фотосъемки; 07.10.2020 – подготовка к судебному заседанию, изучение материалов дела, отзыв на исковое заявление; 08.10.2020 – участие в судебном заседании; также без указания дат было поименовано - изучение протокола судебного заседания и ознакомление с решением суда для выработки позиции по обжалованию решения суда.

Определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.10.2020 заявление Кузнецовой В.А. удовлетворено частично. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы № 3 Свердловской областной коллегии адвокатов Кузнецовой Валентине Анатольевне за осуществление представления интересов Б.П.С. вознаграждение в размере 4312, 50 руб.

Не согласившись с указанным определением, адвокатом Кузнецовой В.А. подана частная жалоба, в которой просит определение судьи изменить в части отказа в оплате за рабочие дни 07.10.2020 и 19.10.2020. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня. Так, судом, в нарушение прав и законных интересов заявителя, отказано в выплате вознаграждения за два дня, в которых адвокатом был составлен отзыв на исковое заявление (07.10.2020), а также получена копия решения суда с дальнейшим её ознакомлением и выработкой позиции по обжалованию.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Информация, о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Заслушав пояснения, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.

Согласно пункту 23(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

То есть в подтверждение факта проведения соответствующих действий адвокату следует прилагать документы, достоверно свидетельствующие о выполнении той или иной работы по оказанию квалифицированной юридической помощи, что прямо предусмотрено положениями указанного нормативного правового акта. При таких обстоятельствах, не имеется оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае, в подтверждение действия по выработке позиции по обжалованию решения адвокату необходимо было приложить к заявлению о взыскании оплаты труда апелляционную жалобу, которая момент вынесения обжалуемого определения подана не была. В связи с чем, судьей Кировского районного суда г. Екатеринбурга правомерно отказано в выплате вознаграждения за получение копии решения суда и выработке позиции по обжалованию, данное действие не является самостоятельным, подлежащим отдельной оплате, а представляет собой стадию подачи апелляционной жалобы, датой исполнения которой считается день ее подачи.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в выплате вознаграждения за составление отзыва на исковое заявление.

В материалах дела представлен отзыв адвоката Кузнецовой В.А., датированный 07.10.2020 (л.д.54-55), таким образом, адвокатом было затрачено время на формирование позиции по делу и изложение позиции в письменном отзыве на исковое заявление, что подтверждено материалами дела (п.23(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»).

С учетом изложенного, имеются основания для частичного удовлетворения частной жалобы. При этом судебная коллегия отмечает, что в обжалуемом определении расчет произведен неверно, поскольку размер вознаграждения определен судом выше максимальной ставки в день, предусмотренной п.23(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляющей 1200 руб., а также без учета мнения адвоката Кузнецовой В.А., которая в своем заявлении просила суд произвести расчет вознаграждения не исходя из максимального размера вознаграждения, предусмотренного законодателем, а из суммы 1100 руб. в день (л.д.63-64). По расчету судебной коллегии, исходя из требований разумности, с учетом объема выполненной адвокатом работы по участию в рассмотрении дела в суде первой инстанции, затраченного времени на выполнение указанной работы, имелись основания для удовлетворения заявления адвоката Кузнецовой В.А. о выплате вознаграждения в размере, который не превышает установленного нормативным актом, а также с учетом размера вознаграждения, указанного самим адвокатом в заявлении о выплате, что составляет 5 060 руб. (1 380 (1 100 руб. + 15% районный коэффициент) х 4 дня).

Определение суда подлежит изменению в связи с нарушением судом норм материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2020 изменить.

Заявление адвоката Кузнецовой Валентины Анатольевны о выплате вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда по иску О.П.В. к Б.П.С. о взыскании задолженности по договору займа в качестве представителя ответчика Б.П.С. удовлетворить частично.

Выплатить адвокату Кузнецовой Валентине Анатольевне из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) руб., перечислив вознаграждение на счет Свердловской областной коллегии адвокатов, ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, расчетный счет <№>, корреспондентский счет <№>, Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург.

Председательствующий - З.С. Фефелова

Судья Самойлова Е.В. Дело № 33-1475/2021 (33-19547/2020) УИД 66 RS 0003-01-2020-003767-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 22.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С., при помощнике судьи Адамовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика – адвоката по назначению Кузнецовой В.А. на определение судьи Кировского районного суда от 15.10.2020 о выплате вознаграждения адвокату по гражданскому делу по иску О.П.В. к Б.П.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2020 изменить.

Заявление адвоката Кузнецовой Валентины Анатольевны о выплате вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда по иску О.П.В. к Б.П.С. о взыскании задолженности по договору займа в качестве представителя ответчика Б.П.С. удовлетворить частично.

Выплатить адвокату Кузнецовой Валентине Анатольевне из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) руб., перечислив вознаграждение на счет Свердловской областной коллегии адвокатов, ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, расчетный счет <№>, корреспондентский счет <№>, Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург.

Председательствующий - З.С. Фефелова