Решение по делу № 1-277/2022 от 04.05.2022

УИД: 31RS0016-01-2022-004655-30                                        № 1-277/2022

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород                                        8 июля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого Новикова Е.Н., его защитника – адвоката Барчук Е.В. (ордер №006677 от 15 июня 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Новикова Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Е.Н. совершил кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также кражу, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так Новиков, 7 ноября 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь в автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер №, расположенном на автомобильной заправочной станции №100 «Роснефть-Черноземья» по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, п. Яковлево, ул. Шаландина, обнаружил сим-карту с абонентским номером – №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, которую он установил, в находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «BQ» (БиКью), и обнаружив, что данная сим-карта привязана к банковскому счету, на котором находятся денежные средства, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Новиков 8 ноября 2021 года, находясь по месту жительства, по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, <адрес> с использованием указанного сотового телефона марки «BQ» (БиКью), в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на Н.В.А.., посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» с введенными командами о переводе денежные средств, совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, открытого 8 февраля 2018 года на имя Н.А.В. в отделении № 8592/10 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 5Б/8 на банковский счет №№ открытый 23 июля 2013 года на имя Н.В.Н. в отделении № 8592/0320 ПАО «Сбербанк», следующими транзакциями: 8 ноября 2021 года в 19 часов 04 минуты в сумме 2500 рублей; в 19 часов 22 минуты в сумме 2500 рублей; в 19 часов 25 минут в сумме 3000 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, Новиков в тот же день, находясь по месту жительства, по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, с.Лучки, <адрес>, с использованием указанного сотового телефона марки «BQ» (БиКью), в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на Н., посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» с введенными командами о переводе денежные средств, в 19 часов 51 минуту совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ открытого на имя Н. на счет абонентского номера – №, зарегистрированного на Н.В.Ф., которая была не осведомлена о преступных намерениях Новикова; затем в 19 часов 52 минуты совершил перевод денежных средств в сумме 100 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ открытого на имя Н. на счет абонентского номера – №, зарегистрированного на потерпевшего Н., с целью использования указанной найденной сим-карты в личных целях.

В продолжении своего единого преступного умысла, Новиков 9 ноября 2021 года, находясь по месту жительства, по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, <адрес>, с использованием указанного сотового телефона марки «BQ» (БиКью), в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на Н. посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» с введенными командами о переводе денежные средств, в 02 часа 53 минуты совершил перевод денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на счет абонентского номера – №, зарегистрированного на потерпевшего Н., с целью использования указанной найденной сим-карты в личных целях, затем в 03 часа 02 минуты перевел денежные средства в сумме 500 рублей и в 03 часа 15 минут в сумме 150 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, открытого на имя Н. на счет абонентского номера – №, находящегося в пользовании Новикова, зарегистрированного на свидетеля Н.С.Н., который был не осведомлена о преступных намерениях Новикова.

В продолжении своего единого преступного умысла, Новиков в тот же день, находясь по месту жительства, по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, <адрес>, с использованием указанного сотового телефона марки «BQ» (БиКью), в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № зарегистрированным на Н., посредством отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» с введенными командами о переводе денежные средств, в 03 часа 27 минут совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 750 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ открытого на имя Н. на счет абонентского номера – №, зарегистрированного на П.М.В., и находящегося в пользовании свидетеля Н.Т.В., которая была не осведомлена о преступных намерениях Новикова.

Завладев похищенными денежными средствами Новиков, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему Никитину А.В. имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, 19 декабря 2021 года около 00 часов 00 минут находясь в помещение дома <адрес> области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, убедившись, что потерпевший У.Т.М. спит, и за его действиями не наблюдает, взял ключ от гаража, находящийся на стене при входе в дом, после чего около 00 часов 15 минут, подошел к гаражу, расположенному возле вышеуказанного дома и открыв навесной замок незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор «Makita HR 2450» (Макита АшАр 2450), стоимостью 6 731 рублей 20 копеек, принадлежащий У.Т.М. Завладев похищенным имуществом Новиков, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.Т.М. материальный ущерб в сумме 6 731 рубль 20 копеек.

Подсудимый Новиков Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что 7 ноября 2021 года утром он со своими знакомыми Г., О., К. и Б поехали гулять в п. Яковлево, а затем в с. Лучки Прохоровского района. Около 18 часов вечера 7 ноября 2021 года, они находились в Прохоровском районе в с. Нечаевка на автомобильной заправочной станции «Роснефть». Сидя в автомобиле на заднем сидении, он увидел на коврике под ногами сим-карту оператора МТС, ему стало интересно, и поэтому он ее забрал и вставил в свой сотовый телефон. Сим-карта определилась в телефоне и он решил посмотреть привязана ли она к какому-либо банку и отправил смс на номер 900 ПАО «Сбербанк». Запросив баланс, он получил ответ, что остаток по счету составляет 10 000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на данном счету. Своим знакомым он не говорил, что нашел сим-карту в машине. На следующий день, находясь у себя дома 8 ноября 2021 года он решил похитить денежные средства с банковского счета, привязанного к данной сим-карте. Для реализации задуманного, он попросил банковскую карту у сестры Н.В., после чего вечером, путем направления смс со своего телефона на номер 900, он перевел денежные средства на банковскую карту своей сестры в общей сумме 8000 рублей тремя переводами. В дальнейшем похищенные денежные средства он обналичил в банкомате, расположенном в п. Яковлево. Далее, с использованием указанной сим-карты, он в тот же день перевел денежные средства в сумме 100 рублей, своей знакомой Г.Д., об этом ей ничего не говорил. Также счет сим-карты, которую он нашел, пополнял на 400 рублей и 100 рублей, так-как планировал ее использовать. Затем 9 ноября 2021 года с данного банковского счета, также с помощью сотового телефона, он перевел денежные средства в размере 500 и 150 рублей на счет сим-карты, которая находится в его пользовании, а затем 750 рублей сестре - Н.Т., сказав последней, что это его денежные средства. В тот же день, находясь на остановке с. Яковлево он передал своей матери банковскую карту, принадлежащую сестре Валентине, для того, чтобы она оплатила ею дорогу в с. Лучки. Всего он похитил с данного банковского счета 10 000 рублей. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Новиков указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Н.А.В. (т.1 л.д. 172-180)

Причастность к краже помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего в суде и свидетелей в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

По показаниям потерпевшего Н.А.В. следует, что у него имеется счет в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Белгород ул. Некрасова, к данному счету он оформил банковскую карту, к которой привязал свой абонентский номер телефона «МТС». 3 ноября 2021 года в вечернее время он находился проездом в в п. Яковлево, где на своем автомобиле заезжал на заправку АЗС «Роснефть», на трассе М-2 «Крым», где заправлял свой автомобиль. Для связи он, использует разные сим-карты, которые периодически меняет в телефоне. Приехав на вышеуказанную заправочную станцию, он вышел из автомобиля и когда следовал на заправку, сим-карта могла у него выпасть. Через некоторое время утром 05 ноября 2021 года он обнаружил утерю сим-карты, но так как никаких операций по ней никто не совершал, и карта была недоступна, решил сразу ее не восстанавливать. После, он уехал в г. Екатеринбург, где продолжил пользоваться личным кабинетом приложения «Сбербанк-Онлайн», и примерно утром 09 ноября 2021 года обнаружил, что с его банковского счета списываются денежные средства. Зайдя в историю карты, он посмотрел и понял, что данные операции не совершал. Поняв, что скорее всего это делает злоумышленник нашедший его сим-карту он в тот же день обратился в полицию. Всего, с его банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Причиненный ущерб для него не является значительным.

Г.И.В. в ходе предварительного следствия показал, что 7 ноября 2021 года он гулял компанией с ребятами на его автомобиле, среди которых был в том числе подсудимый, они приехали в с. Лучки, Прохоровского района. Побыв немного в с. Лучки, они поехали гулять в п.Прохоровку, после чего в этот же день он отвез ребят назад в с.Лучки по домам. Примерно через несколько дней его знакомый Б.Р. спрашивал у него не терял ли он в автомобиле сим-карту «МТС», потому что якобы Новиков нашел в его автомобиле сим-карту «МТС» и с ее помощью снимал денежные средства. На что он ответил, что ничего в машине не терял. У Новикова он о данном факте не спрашивали, сам подсудимый ему ничего не говорил (т.1 л.д. 132-133).

К.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что примерно в начале ноября 2021 года он со своими друзьями О. Н. и Г.И.В. заехали на автомобиле Г.И.В. на АЗС «Роснефть», расположенную в п. Яковлево. Это было примерно в 22 часа 00 минут. Г. отправился оплачивать бензин, О. пошел в туалет на АЗС, а он с Новиковым остались в машине. Когда О. вернулся, то сообщил, что нашел сим-карту оператора МТС на территории АЗС, он забрал эту сим-карту себе, положив в карман. Примерно через час он попытался ее найти, но ее нигде не было. Каких-либо манипуляций с указанной сим-картой он не совершал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанную сим-карту в автомобиле нашел Новиков и осуществил с нее перевод денежных средств (т.1 л.д. 145-146).

Н.Г.Н.. мать подсудимого в ходе предварительного следствия показала, что 9 ноября 2021 года около 07 часов утра она поехала в п. Яковлево по личным делам, где на остановке встретила своего сына, последний сказал ей, что он заработал немного денег, которые находятся на карте ее дочери В. и отдал ей карту. Также он дал ей 1000 рублей и сказал, чтобы она потратила на продукты. Находясь в г. Строитель, с карты своей дочери она сняла денежные средства в сумме 500 рублей. После чего уехала домой, потратив 500 рублей на дорогу, а также 1000 рублей на продукты. О том, что Е. совершил преступление и денежные средства, которые он ей дал ему не принадлежали, ей стало известно в последующем от сотрудников полиции. Сына может охарактеризовать как доброго и хорошего парня (т.1 л.д. 149-150).

Н.В.Н. сестра подсудимого в ходе предварительного следствия показала, что 8 ноября 2021 года к ней подошел Е. и попросил дать ему принадлежащую ей банковскую карту, ничего не пояснив, зачем она ему нужна. Поэтому она ему в этом отказала и положила карту в комнату своей сестры Татьяны. В тот же день вечером, когда она находилась в с.Лучки у гражданского супруга В.С.А. последний ей сообщил, что на ее телефон, который она оставляла у него дома, пришла смс с текстом «зачисление денежных средств суммой около 8000 рублей». На что она удивилась. Тогда она вспомнила, что карту просил у нее Е., и говорил ей, что ему должны оплатить работу. 9 ноября 2021 года с ее банковской карты, произошло списание денежных средств в сумме 7000 рублей. К вечеру данного дня домой приехал Новиков, и она стала его расспрашивать, что это за деньги и откуда они, а также зачем он без спроса взял ее карту. На что он ответил, что она была ему нужна, а также, что отдал ее матери. Приблизительно 15 или 16 ноября 2021 года в ходе разговора дома с Е. он ей рассказал, что нашел сим-карту в машине у друга, которой воспользовался и похитил денежные средства в размере 10000 рублей. Охарактеризовала подсудимого как доброго и хорошего парня.(т. 1 л.д. 147-148)

Г.Д.Ф.. показала на следствии, что подсудимый Новиков ее знакомый, с последним они поддерживают приятельские отношения. Примерно 08 или 09 ноября 2021 года счет ее мобильного телефона был пополнен на 100 рублей. Примерно через пару дней после этого она встретила Новикова на улице, и в ходе беседы последний сказал, что это он пополнил счет ее мобильного. Зачем он это сделал, ей не сказал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что счет ее телефона пополнил Новиков, воспользовавшись чужой сим-картой (т.1 л.д. 151-152).

Новиков А.Н. брат подсудимого в ходе следствия показал, что примерно в конце октября 2021 года он увидел, что у его брата Е. появилась новая сим-карта, на которую часто звонили посторонние лица и спрашивали предыдущего владельца данной сим-карты по имени А. О том, что его брат переводил денежные средства он не знал, сам лично данную сим-карту не использовал (т.1 л.д. 153-155).

Новикова Т.Н. сестра подсудимого в ходе следствия показала, что утром 9 или 10 ноября 2021 года Евгений подошел к ней и сказал, чтобы она проверила баланс своего телефона. Проверив баланс, она увидела, что на её счет мобильного телефона зачислена денежная сумма в размере 750 рублей. Увидев это она спросила у Евгения откуда деньги, на что последний пояснил, что это принадлежащие ему деньги. В последующем брат ей рассказал, что нашел сим-карту, которая была привязана к мобильному банку ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства, которыми он воспользовался (т.1 л.д. 158-159).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего в суде и свидетелей на следствии у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Вина Новикова также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением потерпевшего Никитина от 09 ноября 2021 года в отдел полиции о проведении проверки по факту хищения денежных средств с его банковского счета в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 4-5), а также заявлением представителя потерпевшего Лапшина Р.Ю. о проведении проверки по факту утери Н.А.В.. 3 ноября 2021 года сим-карты МТС – № на АЗС «Роснефть» в пос. Яковлево, при помощи которой в последующем с банковского счета Н.А.В.. были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, п. Яковлево, ул. Шаландина, д. 104. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №№ с которого Новиков 9 ноября 2021 года осуществил снятие денежных средств с банковской карты сестры – Н.В.Н. которые были на нее зачислены со счета, привязанного к сим-карте, которую он нашел, с абонентским номером – № (т. 1. л.д. 36-40).

В ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2021 года было осмотрено помещение кабинета №18 ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. В ходе осмотра у Новикова изъят сотовый телефон марки «BQ». Участвующий в ходе осмотра Новиков пояснил, что в данный телефон он вставлял сим-карту, которую он нашел, и при помощи данного телефона он совершал перевод денежных средств с банковского счета, к которому привязана указанная сим-карта (т. 1 л.д. 41-45). Данный телефон в дальнейшем был осмотрен следователем и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41-45, т.2 л.д. 162-167).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 18 апреля 2022 в служебном кабинете № № УМВД России по г. Белгороду по адресу г. Белгород, пр-т Богдана Хмельницкого д. 133ж осмотрен мобильный телефон потерпевшего Н.А.В.. марки «Samsung S6» (т.2 л.д. 157-161)

В ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2022 года, осмотрен участок местности вблизи дома №1 пер. Промышленный г. Строителя Яковлевского района Белгородской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 187-193).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 22 февраля 2022 года осмотрена автомобильная заправочная станция «АЗК №100 Роснефть-Черноземье», расположенная по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <адрес> в зоне действия географических координат №, № участок местности вблизи дома №1 пер. Промышленный г. Строитлея Яковлевского района Белгородской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 194-199).

В соответствии с протоколом осмотра документов, следователем осмотрена выписка по счету № №, предоставленная ПАО «Сбербанк» от 21 января 2022 года, согласно которой, банковская карта № № привязана к банковскому счету № № открытому 8 февраля 2018 года на имя Н.А.В. в филиале №10 отделения № 8592 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 5Б/8, обнаружены сведения об операциях: 08.11.2021 в 19 часов 04 минуты перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту №№ на имя Н.В.Н.; в 19 часов 22 минуты перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту №№ на имя Новиковой Валентины Николаевны; в 19 часов 25 минут перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №№ на имя Н.В.Н.; в 19 часов 51 минуту списание на сумму 100 рублей; в 19 часов 52 минуты списание на сумму 100 рублей; в 02 часа 53 минуты списание на сумму 400 рублей; в 03 часа 02 минуты списание на сумму 500 рублей; в 03 часа 15 минут списание на сумму 150 рублей; в 03 часа 27 минут списание на сумму 750 рублей (т.1 л.д. 115-120).

Согласно протоколу осмотра документов, следователем осмотрена выписка по счету № №, предоставленная ПАО «Сбербанк» от 21 января 2022 года, согласно которой, банковская карта № № привязана к банковскому счету № № открытому 23 июля 2013 года на имя Н.А.В. в отделении № 8592/0320 ПАО «Сбербанк», обнаружены сведения об операциях: 08.11.2021 в 19 часов 04 минуты зачисление денежных средств в сумме 2500 рублей с банковской карты №№ на имя Н.А.В.; в 19 часов 22 минуты зачисление денежных средств в сумме 2500 рублей с банковской карты №№ на имя Н.А.В.; в 19 часов 25 минут зачисление денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты №№ на имя Н.А.В.; 09.11.2021 в 06 часов 57 минут снятие денежных средств в сумме 7000 рублей через банкомат АТМ №№ в 08 часов 51 минуту снятие денежных средств в сумме 500 рублей через банкомат АТМ №№; в 14 часов 56 минут арест на сумму 470 рублей (т.1 л.д. 125-130).

Банковские документы после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-114).

В соответствии со сведениями предоставленные ПАО «МТС» от 30 марта 2022 года: абонентские номера – № зарегистрирован на №; № зарегистрирован на Н.С.Н.; № зарегистрирован на Н.А.В.; № зарегистрирован на Г.В.Ф. (т.1 л.д. 216).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Новикова в совершении преступления доказана. Доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в хищении принадлежащих Н.А.В.. денежных средств с его банковского счета.

Действия Новикова Е.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступления, Новиков действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправных действий, он предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшего, безвозмездно изъял с его банковского счёта, ранее обозначенные денежные средства путем проведения операций в разные дни, а именно переводов в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на банковский счет банковской карты своей сестры, что подтверждается выпиской по банковскому счету вышеназванной карты, и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

По преступлению в отношении У.Т.М.. от 19 декабря 2021 года.

Подсудимый Новиков в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что 18 декабря 2021 года около 21 часа он вместе со своими знакомыми В. и Г., гуляли по ул. Власова с. Лучки Прохоровского района и решили зайти в гости к У.Т.М.., чтобы позвать на улицу его сына. У.Т.М. пояснил, что его детей нет дома и предложил ему с ним выпить, на что последний согласился. В. и Г. с ним спиртное не употребляли, просто сидели и поддерживали беседу. Около 00 часов 19 декабря 2021 года, У. пошел спать в соседнюю комнату, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Воспользовавшись этим, он решил похитить имущество, принадлежащее У. Он знал, где хранится ключ от гаража, и ничего не говоря Г. и В. взял ключ, который висел на стене при входе в дом и направился в гараж. Открыв ключом замок гаража, он зашел в помещение и на полке стеллажа, обнаружил перфоратор марки «Макита», который решил похитить с последующей его продажей. Забрав перфоратор, он вышел из гаража, закрыв на замок двери. Во дворе дома, он увидел В. и Г. и ничего им не говоря, отнес ключ в дом, который повесил на место. После чего они разошлись по домам. На следующий день, он решил продать перфоратор и пошел к своему знакомому М.. От покупки перфоратора М. отказался, и он его отнес к себе домой, где хранил в коридоре домовладения. Он никому из своих родственников и знакомых не говорил, что похитил перфоратор. В содеянном раскаивается.

Причастность к краже помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего в суде и свидетелей на следствии, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Потерпевший У.Т.М. в суде показал, что во второй декаде декабря 2021 года, точного числа в настоящее время не помнит, в вечернее время, когда уже стемнело, к нему домой в гости зашли Н.В., Г.Р. и В.О.. Указанные лица ранее также бывали у него в гостях. Его сыновей дома не было, так как они находились в гостях у родственников. Он предложил Новикову Евгению выпить с ним водки, на что последний согласился. При этом Г.Р. и В.О. спиртное не употребляли. С Новиковым спиртное они употребляли примерно до 00 часов, после чего он пошел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а вышеуказанные лица пошли домой. 3 января 2022 года ему для работы потребовался перфоратор, который находился у него в гараже. Двери гаража запираются на навесной замок, ключи от которого висят на стене при входе в дом. Он взял ключ, открыл замок и при осмотре гаража обнаружил, что перфоратор марки «Макита» в корпусе зелено-черного цвета отсутствует. О случившемся он сообщил в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его перфоратор украл Новиков, когда находился у него в гостях. С размером причиненного ему ущерба в размере 6731,2 рублей он согласен полностью. Данный ущерб для него значительным не является. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Г.Р.С. в ходе следствия пояснил, что он проживает в с. Лучки Прохоровского района. Он поддерживает дружеские отношения с Новиковым Евгением и В.О.. 18 декабря 2021 года около 21 часа он с указанными лицами гулял по ул. Власова с. Лучки. Когда они проходили мимо дома №27, то решили зайти в гости к У. Т. чтобы позвать гулять его сына А.. Они зашли в дом к У.. Он находился один в кухне и распивал спиртное. У. сказал, что его дети уехали на выходные к родственникам в г. Белгород и предложил Новикову выпить спиртного, на что последний согласился. Он и В. спиртное не употребляли, а просто сидели за столом. Они просидели примерно до 00 часов 19 декабря 2021 года, после чего У. ушел спать. Новиков ушел на улицу, а он и В. остались в кухне дома. Через несколько минут он и В. также вышли на улицу и сразу же увидели, что из гаража У. выходит Новиков, который запер гараж на навесной замок, ключ от которого затем отнес в дом. В руках у Новикова находился перфоратор в корпусе зеленого цвета. Ни он, ни В. Новикову ничего не говорили. Новиков также ничего не говорил. Он предполагает, что подсудимый похитил перфоратор (т.1 л.д. 238-240).

В. в ходе следствия дал аналогичные показания, дополнив, что не слышал, чтобы Новиков просил у У. перфоратор и тот разрешал его брать (т.1 л.д. 241-243).

М.Р.О. в ходе следствия показал, что во второй половине декабря 2021 года, точное число он не помню, в вечернее время к нему домой пришел Новиков с перфоратором в корпусе темно-зеленого цвета марки «Макита» и предлагал его купить, на что он отказался, поскольку предполагал, что перфоратор краденый (т.2 л.д. 97-98).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего в суде и свидетелей на следствии у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Вина Новикова также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением потерпевшего У. от 3 января 2022 года в отдел полиции, в котором он просит провести проверку по факту хищения из гаража перфоратора «Макита» (т.1 л.д. 232).

Протоколом осмотра места происшествия, 3 января 2022 года осмотрено помещение домовладения №27 по ул. Власова с. Лучки Прохоровского района Белгородской области и гаража, в ходе осмотра изъят ключ от навесного замка (т. 2. л.д. 1-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 3 января 2022 года, был осмотрен участок местности вблизи домовладения №37 по ул. Власова с. Лучки Прохоровского района Белгородской области, в ходе осмотра изъят перфоратор «Makita HR 2450» (Макита АшАр 2450) (т.2. л.д. 11-16).

Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательства по делу (т.2 л.д. 92-94).

         В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы №№ от 10 февраля 2022 года, стоимость с учетом степени износа, по состоянию цен на 19 декабря 2021 года, перфоратора «Makita HR 2450» (Макита АшАр 2450), составляет - 6 731 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 21-36).

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

    Исследовав все доказательства по делу, суд, находит вину подсудимого Новикова в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Новиков совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно проникает в помещение гаража, завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении потерпевшему материального ущерба.

При назначении наказания Новикову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Новиков ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Привлекался к административной ответственности 10.12.2021 по ст.6.10 ч.1, 02.02.2022 по ст. 6.1.1. КоАП РФ (т.2 л.д. 137-139). По месту жительства в Прохоровском районе, с. Лучки участковым уполномоченным и администрацией с. Лучки характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.147, л.д. 150).

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.152). Новиков является членом многодетной семьи (т.2 л.д. 149).

Обстоятельством, отягчающим наказание Новикова в соответствии со ст. 63 ч. 1 п."а" УК РФ суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим за умышленное тяжкое преступление по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову по всем преступлениям: суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах их совершения и причастности к ним, целях и мотивах их совершения, выдаче похищенного имущества, состояние здоровья матери подсудимого.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, приведенные выше данные, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения Новикова от наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Новикова суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным в силу ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначенный вид наказания подсудимому, по мнению суда, будет достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым назначенного судом вида наказания, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением Новиковым настоящих преступлений до постановления приговора Прохоровским районным судом Белгородской области от 2 февраля 2022 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, с зачетом в срок наказания отбытого им наказания по приговору суда от 2 февраля 2022 года в виде ограничения свободы 4 месяца 17 дней.

                                                                Кроме того, у подсудимого Новикова не исполнено наказание по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 6 июня 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. Остаток составляет 8650 рублей, что следует из справки судебного-пристава исполнителя, в связи с чем, при назначении наказания Новикову, необходимо применить положения, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Наказание по приговору от 6 июня 2019 года на основании ч.2 ст. 71 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу Новикову Е.Н. следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписки по счетам № №, № № подлежат хранению в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109-114); сотовый телефон марки «BQ», сим-карта ПАО «МТС» возвратить по принадлежности Новикову Е.Н.; перфоратор «Makita HR 2450» (Макита АшАр 2450); ключ от навесного замка, переданные на ответственное хранение потерпевшему У. оставить ему по принадлежности.

Защитник подсудимого Новикова – адвокат Барчук Е.В. участвовала в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 7500 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд считает, что подсудимого Новикова следует освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его многодетной семьи, что исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. По мнению суда, данная сумма процессуальных издержек должна быть возмещена за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Новикову Е.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по ч.3 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2022 года в виде ограничения свободы и окончательно назначить Новикову Е.Н. наказание, с учетом ст.71 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, с<адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный район - Прохоровский район Белгородской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного Новикова Е.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок наказания, зачесть наказание, отбытое Новиковым Е.Н. по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2022 года в виде ограничения свободы 4 месяца 17 дней.

                                                                На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 6 июня 2019 года в виде штрафа в размере 8650 рублей и окончательно назначить Новикову Е.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (год) год 4 (четыре) месяца и штрафа в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Установить осужденному Новикову Е.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный район - Прохоровский район Белгородской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного Новикова Е.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

                                                                Наказание по приговору от 6 июня 2019 года на основании ч.2 ст. 71 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Новикову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету № №, предоставленная ПАО «Сбербанк» от 21.01.2022; выписка по счету № № предоставленная ПАО «Сбербанк» от 21.01.2022 – подлежат хранению в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 109-114); сотовый телефон марки «BQ», сим-карта     ПАО «МТС» с абонентским номером № возвратить по принадлежности Новикову Е.Н.; перфоратор «Makita HR 2450» (Макита АшАр 2450); ключ от навесного замка, переданные на ответственное хранение потерпевшему У.. оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ОЦАК Барчук Е.В. за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу в размере 7500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Октябрьский районный суд города Белгорода.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         О.А. Бурлака