Решение по делу № 2-221/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-221/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казаковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Казаковой М. А., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2014г. по 16.03.2015г. включительно, в размере 57443,75 рублей, государственную пошлину в размере 1923,31 рублей.

В обосновании своих требований указало, что 20.03.2012 г. между Казаковой М.А. и АО «Тинькофф Банк», (далее по тексту Банк), был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частямизаключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Казаковой М.А., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 29.06.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 57443,75 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казакова М.А. оставила рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора N 0025365644 от 20.03.2012г. следует, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей; в случае неисполнения Клиентом своих обязанностей по Договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания Задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа, а также в порядке искового производства по мету нахождения Банка (пункты 12.1, 12.2 Общих условий).

Место нахождения Банка согласно Общих условий – 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1, не на территориальной подсудности Краснотуранского районного суда Красноярского края.

Стороны, заключая договор, согласовали условие о договорной подсудности разрешения судебных споров. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Впоследствии Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Казаковой М.А.

Уступка прав требования не изменяет территориальной подсудности споров по искам нового кредитора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Феникс» к Казаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казаковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин