Решение по делу № 12-1734/2024 от 11.06.2024

Дело № 12-1734/2024

16RS0049-01-2024-008185-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 июня 2024 года                                                                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Закирова Л.И., изучив жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от 05 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от 05 июня 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из обжалуемого постановления усматривается, что оно вынесено Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, местом совершения правонарушения, а также местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: платная муниципальная парковка №-- по ... ... координатам (широта – 55.81958733; долгота - 49.10427717) указанная парковка расположена возле ... ..., что относится к территории Московского района города Казани и не подпадает под территориальную юрисдикцию Ново-Савиновского районного суда города Казани.

В связи с чем, жалоба ФИО4 как ошибочно поступившая в Ново-Савиновский районный суд города Казани, подлежит направлению в Московской районный суд города Казани по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от 05 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, направить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения или вручения копии данного определения.

Судья                  подпись                        Закирова Л.И.