Решение от 25.05.2023 по делу № 2-1052/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1052/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя истца Котиной О.Г., ответчика Полькина В.И., его представителя Артамонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Полькину В.И. о взыскании долга по коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбург Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что по договору на водоснабжение истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Полькину В.И. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, по <адрес> г.Оренбурга, где был установлен прибор учета холодной воды. По условиям заключенного договора, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной мощности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек., в следующих случаях: при неисправности прибора учета или по истечении его межпроверочного срока с момента обнаружения, до момента устранения выявленных нарушений. Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, предусмотрен учет воды и сточных вод с использованием ПУ и расчетным методом. В соответствии с указанными Правилами, при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, определенному расчетным способом в соответствии с разделом Ш указанных Правил. Срок очередной поверки прибора учета воды, согласно Акту приемки в эксплуатацию истек 19.01.2022 года. В связи с тем, что срок поверки истек, начало периода, за который произведен расчет объема холодной воды и водоотведения расчетным методом (с даты окончания срока поверки ПУ – 19.01.2022 года), считается дата 21.03.2022 года. В связи с тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии в эксплуатацию замененного прибора учета 25.05.2022 года, окончание периода, за который произведен расчет объема холодной воды и водоотведения расчетным методом, считается дата 24.05.2022 года. Ответчику была направлена претензия на сумму 102.403,67 рублей, выставленная на основании произведенного расчета объемов воды и водоотведения за период с 21.03. по 24.05.2022 года. На основании изложенного, просит взыскать с Полькина В.И. в свою пользу 102.403,67 рублей оплаты за предоставленные услуги, за период с 21.03. по 25.05.2022 года и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Котина О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что «Оренбург Водоканал» предоставляет ответчику коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в нежилое помещение, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, которые утверждены постановлением Правительства РФ. Оплату за воду ответчик производил по показаниям прибора учета воды. В январе 2022 года у прибора учета истек срок поверки. Ответчик должен был установить новый прибор учета воды или провести поверку имеющегося прибора учета на его исправность. Сроки установки нового прибора учета воды ответчиком были нарушены. На этом основании, в соответствии с положениями Закона, с даты окончания срока поверки прибора учета и до приемки в эксплуатацию нового прибора учета воды, истец произвел ответчику начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение не по прибору учета, а расчетным методом, который определен Правилами коммерческого учета воды. Сумма оплаты по расчетному методу составляет 102.403,67 рубля. По судебному приказу указанная сумма была взыскана с ответчика, но Полькин В.И. судебный приказ отменил.

Ответчик Полькин В.И. и его представитель Артамонов В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Полькин В.И. пояснил, что в январе 2022 года истек срок поверки старого прибора учета на воду. Ответчик знал об этом, но не смог своевременно поменять прибор учета по уважительной причине, т.к. в этот период времени он болел и находился на стационарном лечении. В мае 2022 года он установил новый прибор учета холодной воды. Старый прибор учета воды ответчик сдал на поверку, и поверка показала, что он работал с превышением порога чувствительности. Поскольку прибор работал с превышением порога чувствительности, считает, что права и интересы истца в данном случае нарушены не были, материальный ущерб причинен не был. На этом основании просит в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Полькин В.И. является собственником нежилого помещения (одноэтажный магазин с подвалом), общей площадью 197,7 кв.м., расположенного по <адрес> г.Оренбурга.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в егго ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2008 года между сторонами был заключен Договор ресурсоснабжения на обеспечение водой и водоотведение объекта недвижимого имущества по <адрес> г.Оренбурга.

Условиями Договора (Раздел 4), стороны определили, что количество полученной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, принятых в коммерческий учет после подписания 2-х стороннего соответствующего акта, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему Договору. Приемка в коммерческий учет узла учета осуществляется при участии представителя Поставщика.

При неисправных приборах учета или по истечении их межповерочного срока, отсутствия приборов учета, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м./сек.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 19.01.2022года срок поверки прибора учета воды в его помещении истек. Замену прибора учета воды ответчик должен был произвести в течение 2-х месяцев, или до 20.03.2022 года.

Полькин В.И. произвел замену прибора учета холодной воды 25.05.2022 года.

На основании п.23 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года, № 776, при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом Ш настоящих Правил.

С учетом этого, и условий Договора на поставку воды, «Оренбург Водоканал» правомерно произвел ответчику начисление оплаты за поставку воды и водоотведение расчетным способом. Размер оплаты за период с 21.03. по 24.05.2022 года составляет 102.403,67 рублей.

Ссылка ответчика и его представителя на судебную практику Верховного Суда РФ, в данном случае основана на неправильном толковании закона и судебной практики.

В Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2020 года № 310-ЭС-20-13165, на которое ссылается ответчик, указывается на то, что абонент, пропустивший дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, которая влечет необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период действия после окончания срока поверки.

Между тем, в обоснование своих возражений на иск, ответчик представил суду Извещение от 16.06.2022 года о непригодности к применению прибора учета воды, т.к. его порог чувствительности превышает допустимое значение.

Таким образом, поверка старого прибора учета воды показала, что прибор учета не соответствует метрологическим требованиям и является непригодным к эксплуатации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплата за поставку воды и водоотведение за указанный выше период в сумме 102.403,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3.248,0 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 102.403,67 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3.248,0 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 105.651,67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.06.2023 ░░░░