Решение от 12.04.2022 по делу № 11-4229/2022 от 10.03.2022

Судья Загуменнова Е.А.

дело № 2-2656/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-4229/2022

12 апреля 2022 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Закировой С.Л.,

судей                     Клыгач И.-Е.В., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сплик» в лице арбитражного управляющего Белова Василия Георгиевича на решение Советского районного суда г.Челябинска от 18 ноября 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Сплик» в лице арбитражного управляющего Белова Василия Георгиевича к Масленникову Леониду Анатольевичу, Чумаковой Евгении Борисовне о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Сплик» - арбитражного управляющего Белова В.Г., полагавшего решение суда подлежащим изменению, третьего лица Рыжкова Е.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Сплик» (сокращенное наименование – ООО «Сплик») в лице арбитражного управляющего Белова В.Г. обратилось в суд с иском к Масленникову Л.А., Чумакову А.В. о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса в размере 4 039 254 руб. 89 коп., с каждого.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 ноября 2017 года в отношении ООО «Сплик» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное производство, арбитражным управляющим назначен Белов В.Г. В ходе конкурсного производства стало известно о том, что у между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО «Сбербанк») и Павловым Артемом Валерьевичем 07 декабря 2007 года заключен кредитный договор, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по которому также заключены договоры поручительства с Масленниковым Л.А. и ФИО1., договор залога с ООО «Сплик», по которому общество передало банку в залог принадлежащее имущество. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2010 года с основного заемщика Павлова А.В., поручителей Масленикова Л.А. и ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 1 944 785 руб. 21 коп., обращено взыскание на принадлежащее ООО «Сплик» имущество. Решением Копейского городского суда от 30 декабря 2011 года обращено взыскание на имущество ООО «Сплик» по кредитным отношениям Павлова А.В. и ПАО Сбербанк на общую сумму 12 755 592 руб. 66 ркоп. Поскольку общество погасило перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за Павлова А.В., заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2014 года выплаченная сумма задолженности за Павлова А.В. в сумме 12 117 764 руб. 66 коп. в порядке регресса взыскана с последнего. В связи с этим, у ООО «Сплик» возникло право требования выплаченных денежных средств в порядке регресса и с поручителей Павлова А.В. – Масленникова Л.А., ФИО1 за вычетом доли, приходящейся на залогодателя, то есть в общей сумме 8 078 509 руб. 78 коп., а с каждого из поручителей в сумме 4 039 254 руб. 89 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 марта 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рыжков Е.П.

Определением суда от 23 марта 2021 года произведено процессуальное правопреемство с ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года на его правопреемника принявшего наследство Чумакову Е.Б.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09 августа 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павлов А.В., ПАО Сбербанк.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Сплик» - Белов В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на уважительность причин его пропуска при обращении в суд с настоящим иском.

Третье лицо Рыжков Е.П. полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики Чумакова Е.Б., Масленников Л.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо Павлов А.В. при своевременном извещении участия не принимали. Ответчики Чумакова Е.Б., Масленников Л.А. представили ходатайства о применении положений закона о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Решением суда иск ООО «Сплик» оставлен без удовлетворения.

Этим же решением суда с ООО «Сплик» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 48 592 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Сплик» в лице арбитражного управляющего Белова В.Г. просит решение суда изменить, исключив из его текста абзац 7 стр.7 «ООО «Сплик», как залогодатель, предоставлял залог в обеспечение исполнения обязательств Павлова А.В. независимо от поручителей ФИО1. и Масленникова Л.А., следовательно, данные лица не являются солидарными должниками по отношению друг к другу» заменив его текстом в следующей редакции: «ООО «Сплик» как залогодатель, предоставлял залог в обеспечение исполнения обязательств Павлова А.В. совместно с поручителями ФИО1. и Масленниковым Л.А., следовательно, данные лица являются солидарными должниками по отношению друг к другу». Указывает на то, что ООО «Сплик», Павлов А.В., ФИО1 и Масленников Л.А. являются аффилированными лицами между собой, таким образом поручительство является совместным. Признание поручительства совместным позволит оценить доводы заявителя о злоупотреблении ответчиками правами при заявлении о применении положений закона о пропуске срока исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Чумакова Е.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Чумакова Е.Б., Масленников Л.А., ПАО Сбербанк, Павлов А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ответчики, представитель третьего лица, третье лицо в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения участников процесса представителя истца ООО «Сплик» - Белова В.Г., третьего лица Рыжкова Е.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.В. заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 11000000 руб. сроком на 07 декабря 2027 года под 12.25 % годовых. Обеспечением обязательств являлось поручительство ФИО1 Масленникова Л.А. и залог принадлежащего ООО «Сплик» имущества: здания АБК общей площадью 840,8 кв.м., здания котельной общей площадью 546,6 кв.м. (л.д. 61-66 том 1).

По договорам поручительства от 07 декабря 2007 года Масленников Л.А. и ФИО1. приняли на себя обязательства в срок до 07 декабря 2027 года нести солидарную ответственность по обязательствам основного заемщика Павлова А.В., включая сумму основного долга, процентов, неустоек, штрафов (л.д. 131-132 том 2).

В тот период 07 декабря 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сплик» заключен договор ипотеки, по которому последнее предоставило в залог банку здания АБК общей площадью 840,8 кв.м., здания котельной общей площадью 546,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право аренды земельного участка, расположенного по указанному выше адресу (л.д. 128-130 том 2).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 2010 года в пользу АК Сбербанк России (ОАО) солидарно с Павлова А.В., ФИО1. и Масленникова Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2007 года № № по состоянию на 26 августа 2010 года в сумме 1 944 785 руб. 21 коп., из них просроченный основной долг 552 222 руб. 05 коп., срочные и просроченные проценты по кредиту 1 260 919 руб. 98 коп., неустойка по кредиту 59 393 руб. 08 коп., неустойка по процентам 122 250 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 17 371 руб. 39 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сплик» - нежилое здание АБК, общей площадью 840,8 к.в.м с установлением начальной продажной цены – 5591000 руб., нежилого здания котельной общей площадью 546,6 кв.м, с установлением начальной продажной цены 762000 руб., земельного участка площадью 51303 кв.м. с установлением начальной продажной цены 3901000 руб., расположенные по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 декабря 2010 года решение суда изменено дополнением на указание способа реализации заложенного имущества – публичных торгах (л.д. 30-38, 39-43 том 1).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2011 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 апреля 2012 года, солидарно с Павлова А.В., ФИО1. и Масленникова Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2007 года, начиная с 27 августа 2010 года в сумме 12 755 592 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность 9 572 321 руб. 90 коп., просроченные проценты 744 117 руб. 81 коп., неустойка 2 438 252 руб. 95 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сплик» - нежилое здание АБК, общей площадью 840,8 к.в.м с установлением начальной продажной цены – 10625700 руб., нежилого здания котельной общей площадью 546,6 кв.м, с установлением начальной продажной цены 6733800 руб., земельного участка площадью 45703 кв.м. с установлением начальной продажной цены 4 250 400 руб., расположенные по адресу: <адрес>; с ответчиков Павлова А.В. и его поручителей взысканы расходы по уплате госпошлины по 16 000 руб. (л.д. 44-55 том 1).

Итого по обоим решениям с Павлова А.В. и его поручителей, взыскана задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2007 года в сумме 14 700 377 руб. 87 коп. (12755592,66 руб. +1944785,21 руб.) без учета расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, с Павлова А.В. в пользу ООО «Сплик» в порядке регресса взыскана выплаченная в счет погашения долга по кредитному договору от 07 декабря 2007 года перед ПАО Сбербанк сумма в размере 12 117 764 руб. 66 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 60000 руб. (л.д. 57-60 том 1).

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность Павлова А.В. 12 117 764 руб. 66 коп. погашена в полном объеме 29 октября 2013 года ООО «Сплик» (л.д. 58 том 1, л.д. 7 том 2).

12 декабря 2014 года в отношении Павлова А.В. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в пользу ООО «Сплик» на основании заочного решения суда от 01 июня 2014 года на сумму 12 117 764 руб. 66 коп., в период с 2014 года по 2020 год совершены исполнительные действия по розыску имущества у должника Павлова А.В., наложены аресты на денежные средства на счетах в банке, задолженность на данный момент перед ООО «Сплик» не погашена и составляет 12 117 764 руб. 66 коп. (л.д. 31-83 том 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 16-21 ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░.░. 105-106 ░░░ 1), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (126931,20 ░ 19000+72000) /2 - 108 965 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 363, 365, 387, 418, 1112, 1158, 1175, 329, 819, 361, 366, 384, 335, 325, 195, 200, 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░: «░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2007 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.23, ░░.░░.322, 334 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.