Решение по делу № 2-131/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-131/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                     Степановой С.И.,

при секретаре                                          Кремнёвой Н.А.,

с участием истца Яковенко А.В., представителя истца Савостиковой Е.В., ответчика Ярцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Алексея Владимировича к Ярцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 02 декабря 2020 года за период с 05.08.2021 по 25.04.2022 в размере 132 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 623 рублей 34 копеек, расходов по уплате услуг представителя размере 45 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 02 декабря 2020 года с ответчиком заключен договор аренды автомобильного прицепа с арендной платой в размере 5 000 рублей за каждые 10 дней аренды. Ответчик в установленный договором срок прицеп не вернул, арендную плату за период с 5 августа 2021 года по 25 апреля 2022 года не оплатил.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ответчик в установленный договором срок до 12.12.2020 прицеп не вернул, поставил его на платную стоянку, которую не оплачивал. После предоставления ответчиком документов на прицеп, 25.04.2022 ему удалось его со стоянки забрать. 20.08.2021 Пущинским городским судом было вынесено решение, которым была взыскана арендная плата за период с 13.12.2020 по 04.08.2021. Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что обязанность передать прицеп лежала на ответчике, которую он не выполнил. О том, что прицеп на стоянке ответчик сообщил в судебном заседании при разрешении спора по другому периоду. Показал стоянку, однако истец не смог забрать прицеп без документов на него и без оплаты стоимости стоянки, по которой у ответчика имелась задолженность. По делу она оказывала истцу юридические услуги, в которые входило составление искового заявления, подача его в суд, участие в судебном заседании, что подтверждает документально.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что после вынесения Пущинским городским судом 20.08.2021 решения, он показал истцу, где находится прицеп. С мая по 20.09.2021, с перерывами, он находился в больнице, был нетрудоспособен, самостоятельно передать истцу прицеп не мог, о чем сообщил представителю истца. Думал, что истец уже давно забрал с платной парковки спорный прицеп. Истец был осведомлен о номере его мобильного телефона, но ему никто не звонил. Полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено необоснованно, так как истец сам виноват в том, что не забрал прицеп раньше. Требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя считает завышенными.

    Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что 02 декабря 2020 года между сторонами заключен договор аренды автомобильного прицепа марки МЗСА 817733, г.р.н. ..., на котором установлено дополнительное оборудование, в виде тента с каркасом, запасного колеса и опорного колеса. Согласно п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5 договора прицеп предоставляется арендатору в момент подписания договора, по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы за период с 02.12.2020 по 12.12.2020 составлял 5 000 рублей. Арендатором был внесен залог в размере 5000 рублей. Срок сдачи прицепа установлен 12 декабря 2020 года. Ответчик согласно п.2.6. договора обязался возвратить прицеп                                в установленный договором срок и сдать его по акту возврата, который является неотъемлемой частью договора (л.д.7-9).

           На основании решения Пущинского городского суда от 20.08.2021 с ответчика в пользу истца по договору аренды взыскана за период с 13.12.2020 по 04.08.2021 арендная плата в размере 112 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1894 рублей 24 копеек (л.д.34-35).

          Согласно расчету истца размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 05.08.2021 по 25.04.2022 составляет 9 623 рубля 34 копейки                   ( л.д.10).

          Согласно договору на оказание услуг от 06.07.2021, дополнительного соглашения от 22.04.2022 истец оплатил представителю за оказание юридических услуг и представление его интересов в суде 45 000 рублей                    ( л.д.11-16).

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что свои обязательства по договору Яковенко А.В. исполнил, передал автомобильный прицеп ответчику. Факт заключения договора аренды, передачи автомобильного прицепа подтвержден документально, ответчиком не оспаривается. Ответчик в спорный период времени не производил оплату за арендованный прицеп и не вернул прицеп в порядке, указанном в договоре, не представил суду доказательства передачи прицепа истцу после вынесения решения Пущинским городским судом 20.08.2021 на основании акта о возврате прицепа. Согласно расчету истца арендная плата за период с 05.08.2021 по 25.04.2022 составила 132 000 рублей. Расчет проверен и принимается судом.

     Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 25.04.2022 в размере 500 рублей, суд исходит из того, что несвоевременная передача арендованного имущества в виде прицепа арендодателю произошла по вине обеих сторон, поскольку ответчик сообщил, что не использует прицеп и не может его самостоятельно привезти истцу, а истец, зная, где находится прицеп, длительное время не предпринимал меры к истребованию документов и прицепа, чем способствовал увеличению периода, за который ответчик несет ответственность за неисполнение обязательства. Истец самостоятельно забрал прицеп 25.04.2022.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, суд исходит из того, что ответчик понес эти расходы в связи с рассмотрением дела, что подтверждено документально. Представитель ответчика участвовал в одном судебном заседании 30.05.2022, с учетом сложности, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, аналогичных спору, разрешенному судом 20.08.2021, продолжительности рассмотрения дела, суммы иска, в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает понесенные на представителя расходы в размере 5 000 рублей разумными и обоснованными, а оплаченные 45 000 рублей, явно завышенными.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 032 рублей (3 200 + 2% от 41 623,34 р.), поскольку истец, которому отказано в части взыскания процентов, при предъявлении иска оплатил госпошлину от всей заявленной суммы, на которую мог претендовать, сумма процентов была уменьшена судом.

В соответствии со ст. 307, 395, 404, 606, 614 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Ярцева Сергея Александровича в пользу Яковенко Алексея Владимировича задолженность по договору аренды от 02 декабря 2020 года за период с 05.08.2021 по 25.04.2022 в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, расходы по уплате услуг представителя размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рублей.

    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 123 рублей 34 копеек, расходов по уплате услуг представителя в размере 40 000 рублей отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                              С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 06.06.2022

Судья              С.И. Степанова