Решение от 16.03.2023 по делу № 2-2198/2023 (2-11391/2022;) от 06.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.

Дело № 2-2198/2023                                      16 марта 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                Мончак Т.Н.

при секретаре                              Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании основной суммы задолженности по договору № 4-20 денежного займа с процентами от 20.08.2020 г. в размере 285 000 рублей; процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 2.2 договора займа от 20.08.2020 г. № 4-20, составляющие 12 процентов годовых за период с 20 августа 2020 года по 23 мая 2022 года в размере 79 856 рублей 50 копеек; процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 2.2 договора займа от 20.08.2020г. № 4-20, составляющие 12 % годовых на сумму основного долга в размере 285 000 рублей рублей с учетом её погашения за период с 24 мая 2022 года по день фактического погашения основного долга; неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.1. договора займа от 20.08.2020 г. № 4-20, в размере 239 639 рублей (Двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 23 копейки; неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.1. договора займа от 20.08.2020 г. № 4-20, начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.11.2022 года судом произведено переименование Ответчика с ФИО3 на ФИО2 в связи с переменой фамилии.

Определением суда от 08.11.2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа для дальнейшего рассмотрения передано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

В связи с тем, что до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 285 000 рублей заемщиком не возвращена, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору № 4-20 денежного займа с процентами от 20.08.2020 г. в размере 285 000 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.2 договора займа, составляющие 12 % годовых за период с 20 августа 2020 года по 06 марта 2023 года в размере 106 748 (Сто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.2 договора займа, составляющие 12 % годовых на сумму основного долга в размере 285 000 рублей (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей с учетом её погашения за период с 07 марта 2023 года по день фактического погашения основного долга; неустойку (пени), предусмотренную пунктом 3.1. договора займа, за период с 20.10.2020 года по 06.03.2023 года с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемый кредиторами», в размере 255 485 (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 38 копеек; неустойку (пени), предусмотренную пунктом 3.1. договора займа от 20.08.2020 г. № 4-20, за период с 07 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом; сумму государственной пошлины в размере 9 245 рублей.

Представитель истца по доверенности Горяева Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявил в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 4-20 денежного займа на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Как следует из условий Договора, Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 12% процентов годовых и вернуть полученную Сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения займа.

20 августа 2020 года во исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. Договора, Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств Заемщику подтверждается распиской от 20.08.2020 года, являющейся приложением к Договору.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора срок возврата Суммы займа и уплаты процентов за пользование займом определен сторонами не позднее 60 календарных дней с момента получения займа.

По состоянию на 23.05.2022 года Сумма займа возвращена Ответчиком частично в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

25.02.2021     года - 50 000 рублей;

15.04.2021     года 30 000 рублей;

13.05.2021     года-50 000 рублей;

11.07.2021     года 70 000 рублей;

31.12.2021     года- 15 000 рублей.

До настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек Заемщиком не возвращена.

25 января 2022 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по Договору займа. Ответ на претензию в адрес Истца не поступал, требования, изложенные в претензии, Ответчиком не исполнены.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства также не представлено. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение безденежности представленного договора займа, в том числе подписание под принуждением со стороны истца, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от 20.08.2020 года, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма получена ответчиком, не возвращена, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора на Сумму займа начисляются проценты в размере 12 (двенадцать) процентов годовых с момента получения Суммы займа до момента возврата её Займодавцу.

По состоянию на 06.03.2023 года задолженность по уплате процентов за пользование Займом составляет 106 748 (Сто шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, Займодавец вправе требовать от Заемщика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок возврата Суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, начисленных в порядке, предусмотренном п. 2.2 Договора, согласно пункту 2.3 Договора истек 18.10.2020 года.

Поскольку срок возврата Суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренный пунктом 2.3 Договора, приходится на выходной день 18.10.2020 г., в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день 19.10.2020 года.

По состоянию на 06.03.2023 года обязательства по уплате неустойки (пени), предусмотренные пунктом 3.1 Договора, в размере 255 485 рублей 38 копеек Ответчиком не исполнены.

На 06 марта 2023 года задолженность по уплате неустойки (пени) на сумму займа за период с 20 октября 2020 года по 06 марта 2023 года с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», составляет 241 935 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 9 245 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 4-20 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2020     ░. ░ ░░░░░░░ 285 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. № 4-20, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 748 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2020 ░░░░ ░░ 06.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 ░░░░ № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 255 485 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.08.2020 ░. № 4-20, ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 245 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░