Решение по делу № 12-38/2020 от 10.07.2020

Мировой судья Суворова Т.В. Дело №12-38, 2020 г.

РЕШЕНИЕ.

13 августа 2020 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу Катанова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 29 июня 2020 года Катанов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении неуплаты административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

За совершение этого правонарушения Катанову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Катанова Е.В., надлежаще извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Полагая указанное постановление незаконным, Катанов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его (постановление) отменить, поскольку правонарушение он не совершал, автомобиль им продан и назначенный за нарушение ПДД штраф должен был уплатить новый владелец автомобиля.

В суд для рассмотрения жалобы Катанов Е.В. не явился, представил заявление от 23 июля 2020 года, в котором жалобу поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением УИН 18810135200228318686 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от <дата обезличена> Катанов Е.В. привлечён за выявленное в ходе фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи совершённое <дата обезличена> правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление вручено Катанову Е.В. 06 марта 2020 года и с учётом этого вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Отсрочка или отсрочка уплаты штрафа Катанову Е.В. не предоставлялась.

В установленный законом срок, по 16 мая 2020 года, Катанов Е.В. указанный административный штраф не уплатил, поэтому правомерно был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Катановым Е.В. указанного правонарушения подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, сведениями о вручении Катанову Е.В. копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

С учётом изложенного судья считает, что вина Катанова Е.В. доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные Катановым Е.В. в жалобе доводы о том, что предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ правонарушения он не совершал, автомобиль на тот момент был продан и находился у другого владельца, судья находит несостоятельными, поскольку из сведений ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от <дата обезличена> следует, что автомобиль, с использованием которого совершено <дата обезличена> правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, на день совершения этого правонарушения находился в собственности Катанова Е.В.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от <дата обезличена> получено Катановым Е.В. своевременно, он его не обжаловал, и данное постановление вступило в законную силу, административный штраф Катановым Е.В. не уплачен без уважительной причины.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей назначено Катанову Е.В. с учётом данных о его личности, характера совершённого правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 29 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу Катанова Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья, Спицов Н.В.