Решение от 05.10.2023 по делу № 2-4428/2023 от 30.08.2023

61RS0023-01-2023-003225-14

№ 2-4428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2023г.                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при помощнике Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети к заинтересованным лицам ООО «Ирдон», ООО УК «Сенестра», Администрации г.Шахты Ростовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

АО «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам ООО «Ирдон», ООО УК «Сенестра», Администрации г.Шахты Ростовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность, ссылаясь на то, что по адресному ориентиру <адрес>, расположен объект электросетевого хозяйства, относящийся по природе вещи и своих характеристикам к иному (движимому) имуществу – кабельная линия АВБбШв 4х50мм2 длиной 50 м, идущая от транформаторной подстанции №659 (ТП-659) «Евлахова» до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. С момента включения вышеуказанного объекта в электрическую сеть АО «Донэнерго» и вступления заявителя во владение им и по настоящее время никто не заявил о своих правах на данный объект, в связи с чем основания полагать, что объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на объект. Однако, отсутствие собственника спорного объекта влечет невозможность учета и списания затрат на обслуживание и ремонт объекта и, как следствие, исполнения сетевой организацией обязанностей по подаче потребителями электроэнергии надлежащего качества, а также предотвращения возникновения аварийных ситуаций. Заявителем в адрес застройщика дома, расположенного по адресу <адрес>, направлен запрос, и согласно ответу отрезок кабельной линии от ТП-659 до ВРУ-0,4кВ жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на бухгалтерском балансе ООО «Ирдон» не состоит, в составе конкурсной массы отсутствует. КУИ Администрации г.Шахты также сообщило об отсутствии спорной кабельной линии в реестре объектов муниципального образования «Город Шахты». ООО УК «Сенестра» сообщило о том, что в состав общего имущества многоквартирного дома спорный объект не входит. Поэтому заявитель вынужден обратиться в суд и просит признать движимую вещь - кабельную линию АВБбШв 4х50мм2 длиной 50 м, идущая от транформаторной подстанции №659 (ТП-659) «Евлахова» до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом; передать движимую вещь - кабельную линию АВБбШв 4х50мм2 длиной 50 м, идущая от транформаторной подстанции №659 (ТП-659) «Евлахова» до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность АО «Донэнерго».

Представитель заявителя АО «Донэнерго», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц - ООО «Ирдон», Администрации г.Шахты Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц ООО «Ирдон», Администрации г.Шахты Ростовской области.

Представители заинтересованного лица - ООО УК «Сенестра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ООО УК «Сенестра».

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу указанной нормы, вещь не может быть признана бесхозяйной в случае, если будет установлен собственник имущества, право собственности которого возникло по одному из оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Для решения вопроса о том, являются ли спорные объекты бесхозяйными, необходимо выявить наличие и характер правопритязаний лиц на указанное имущество, основания возникновения у них права собственности, установить обстоятельства осуществления лицами полномочий собственника в отношении имущества.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственном или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании, по адресному ориентиру <адрес>, расположен объект электросетевого хозяйства, относящийся по природе вещи и своих характеристикам к иному (движимому) имуществу – кабельная линия АВБбШв 4х50мм2 длиной 50 м, идущая от транформаторной подстанции №659 (ТП-659) «Евлахова» до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выводам ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы», изложенным в поручении на производство исследования от 05.06.2003г., кабели напряжением до 35кВ, прокладываемые в траншеях, фундаментов не имеют. Перемещение кабелей возможно без ущерба их назначению и данные объекты не относятся к недвижимому имуществу.

Таким образом, кабельная линия АВБбШв 4х50мм2 длиной 50 м, идущая от транформаторной подстанции №659 (ТП-659) «Евлахова» до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является объектом движимого имущества.

С момента включения вышеуказанного объекта в электрическую сеть АО «Донэнерго» и вступления заявителя во владение им и по настоящее время никто не заявил о своих правах на данный объект, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на объект.

Согласно сведениям Конкурсного управляющего ООО «Ирдон» Демкина Д.И. отрезок кабельной линии от ТП-659 до ВРУ-0,4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на балансе (бухгалтерском) ООО «Ирдон» не состоит, отсутствует в составе конкурсной массы должника.

Из ответа КУИ Администрации г.Шахты Ростовской области следует, что кабельная линия АВБбШв 4х50мм2 от ТП-659 до многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Шахты» не числится.

ООО «Сенестра» сообщило о том, что в составе общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется кабельной линии АВБбШв 4х50мм2 от ТП-659.

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности между ОАО «Донэнерго» ШМЭС и ООО «Ирдон» №413/11/ШМЭС/ШРЭС от 08.02.2016г. следует, что спорный движимый объект имеет технологическое присоединение к электрическим сетям и объектам электросетевого хозяйства АО «Донэнерго».

Между тем, отсутствие собственника спорного объекта влечет невозможность учета и списания затрат на обслуживание и ремонт объекта и, как следствие, исполнения сетевой организацией обязанностей по подаче потребителям электроэнергии надлежащего качества, а также предотвращения возникновения аварийных ситуаций.

Исходя из того, что собственник спорного объекта не установлен, надлежащее содержание кабельной линии не обеспечивается, указанный объект предназначен для обеспечения интересов населения, нахождение объекта электросетевого хозяйства в бесхозяйном состоянии при отсутствии должного контроля за их состоянием, может привести к чрезвычайной ситуации и неблагоприятным последствиям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Донэнерго» в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4░50░░2 ░░░░░░ 50 ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░-659) «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4░50░░2 ░░░░░░ 50 ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░-659) «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.10.2023░.