Решение по делу № 22К-2044/2017 от 03.07.2017

Судья Диденко Д.А. № 3/2-330/2017

Дело № 22К-2044/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь «05» июля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Петровой Д.А.,

с участием прокурора – Филиппенко О.А.,

обвиняемого – Рябого <данные изъяты>

защитника – адвоката – Брановского М.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Брановского М.В. на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.06.2017 о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рябого <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.06.2017 в отношении Рябого <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 19 суток, то есть по 24 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Брановский М.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Рябого <данные изъяты> меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Считает, что судом необоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что судом не было мотивировано указание на то, что Рябой <данные изъяты> в условиях менее строгой меры пресечения может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а в качестве единственного обоснования приведенных доводов и необходимости продления срока содержания под стражей судом указано то, что он находился в розыске.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

20.06.2017 в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым обратился следователь СО по г.Алушта ГСУ СК России по Республике Крым прикомандированный в СО по Киевскому району г.Симферополь ГСУ СК России по Республике Крым <данные изъяты> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рябого <данные изъяты> на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 19 суток. – по 24.07.2017.

09.08.2016 следователем СО по Киевскому району г.Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым возбуждено уголовное дело № по факту угрозы применения насилия не опасного для жизни, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое приостановлено 09.03.2017.

02.03.2017 Рябый <данные изъяты> объявлен в розыск.

24.04.2017 производство по уголовному делу возобновлено.

05.05.2017 Рябый <данные изъяты> задержан в порядке ст. 91 и ст.92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу №, в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

06.05.2017 в отношении Рябого <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 00 месяцев 19 суток, то есть до 24 мая 2017 года.

12.05.2017 Рябый <данные изъяты> привлечен в качестве обвиняемого, а 13.06.2017 допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу.

23.05.2017 срок содержания под стражей в отношении Рябого <данные изъяты> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 19 суток, до 24 июня 2017 года.

14.06.2017 срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24.07.2017.

Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого Рябого <данные изъяты> истекает 24.06.2017, окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо провести значительный объем процессуальных и иных действий. Оставаясь на свободе, Рябый <данные изъяты> может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как подозревается в совершении преступления средней тяжести, до задержания скрывался от правоохранительных органов, постоянно менял адреса и номера мобильных телефонов, конспирировал свою деятельность от окружающих. Кроме того, Рябый <данные изъяты> зная о том, что находится в розыске, имел намерения покинуть Республику Крым с целью уклонения от следствия и суда. Так же, по мнению следователя, находясь на свободе, Рябый <данные изъяты> может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей и потерпевшего.

Указанные в ходатайстве следователя доводы для продления срока содержания под стражей нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Как следует из обжалуемого постановления, решение о продлении меры пресечения Рябому <данные изъяты> в виде содержания под стражей, судом мотивированно и обоснованно, так как основания, при которых была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, предусмотренный главой 23 УПК РФ соблюден.

Продление сроков содержания под стражей вызвано объективной необходимостью обусловленной количеством следственных и процессуальных действий указанных следователем в ходатайстве.

Неэффективной организации расследования и волокиты по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции выводы суда находит правильными, основанными на требованиях Уголовно-процессуального закона.

Так, Рябой <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция статьи за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, до задержания находился в розыске по данному уголовному делу, что свидетельствует о том, что в условиях менее строгой меры пресечения может скрыться от следствия и суда, а с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей и потерпевшего.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении Рябого <данные изъяты>

Оснований для избрания в отношении Рябого <данные изъяты> иной более мягкой меры пресечения, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных материалах.

Сведений о наличии заболеваний у обвиняемого Рябого <данные изъяты> входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, в материалах дела не имеется.

При таких данных, постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.06.2017 является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить срок содержания под стражей. Так как срок предварительного следствия был продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24.07.2017, следовательно следует уточнить срок содержания Рябого <данные изъяты> под стражей до 24.07.2017 вместо по 24.07.2017.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Брановского М.В. в интересах обвиняемого Рябого <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.06.2017 о продлении срока содержания под стражей в отношении Рябого <данные изъяты> – оставить без изменения, уточнив срок содержания Рябого <данные изъяты> под стражей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.П. Капустина