Решение по делу № 2-5200/2017 от 18.07.2017

Мотивированное решение

изготовлено 01.12.2017

Дело № 2-5200/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жевтун ФИО10 к Мирянину ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отмене регистрации права собственности и о регистрации права собственности

установил:

    Жевтун А.Б. обратилась в суд с иском Мирянину ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отмене регистрации права собственности и о регистрации права собственности указав, что дата. обратилась в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о регистрации права на гаражный бокс № ГСК «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра было принято решение об отказе в регистрации по причине того, что на данный объект зарегистрировано право Мирянина В.В. и для отмены регистрации необходимо время. Полагает, что за этот период Мирянин В.В. может предпринять попытки по отчуждению имеющегося у него гаражного бокса, просит суд отменить зарегистрированное право собственника Мирянина В.В. на гаражные боксы № в ГСК «<...>» по адресу <адрес>, провести государственную регистрацию права собственности истца на гаражный бокс № ГСК «<...>» по адресу <адрес>.

Истец в суде поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени надлежащим образом.

    Ответчик Мирянин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что дата заявитель обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № в ГСК «<...>», расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются в течение семи рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Как усматривается из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. по делу №, которым за Миряниным В.В. признано право собственности на объекты недвижимого имущества – гаражные боксы № в ГСК «<...>» по адресу: <адрес> не вступило в законную силу, отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата. По делу принято решение об отказе Мирянину В.В. в признании права собственности на гаражные боксы № в ГСК «<...>» по <адрес>.

    Указанные документы были истцом представлены на регистрацию.

Вместе с тем, в настоящее время в ЕГРП (Управление Росреестра по Приморскому краю) присутствует запись о правах Мирянина В.В. на указанное недвижимое имущество.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата за Жевтун А.Б. признано право собственности на гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива № «<...>», расположенного по адресу г<адрес>

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанными судебными актами установлено, что ФИО17 представлены списки ГСК № «<...>», владельцем бокса № является ФИО17., который с дата принят в члены кооператива, что подтверждено архивной копией протокола № от дата г. Доводы ФИО17 об оплате пая, подтверждаются квитанциями и сведениями р расчетном счете гаражно-строительного кооператива в акте о предоставлении в бессрочное пользование кооперативу земельного участка от дата.

При рассмотрении иска ФИО17. о признании права собственности на гаражный бокс №, истец ФИО17 был заменен правопреемником Жевтун А.Б. и право собственности на гаражный бокс № признано за Жевтун А.Б.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части регистрации права собственности истца на гаражный бокс № в ГСК «<...>» по адресу: <адрес>, а также требования о прекращении права собственности Мирянина В.В. на гаражный бокс № в ГСК «<...>» являются обоснованными.

Вместе с тем, требования истца о прекращении права собственности Мирянина В.В. на гаражные боксы № в ГСК «<...>» по адресу <адрес>, не подлежат удовлетворению за отсутствием оснований, поскольку истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, кроме того, истец оспаривает право собственности лишь на гаражный бокс № в ГСК «<...>» по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил :

Заявление Жевтун ФИО10 к Мирянину ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отмене регистрации права собственности и о регистрации права собственности удовлетворить в части.

Отменить зарегистрированное право собственности Мирянина ФИО11 на объекты недвижимого имущества – гаражный бокс № в ГСК «<...>» по адресу: <адрес>

Произвести регистрацию права собственности Жевтун ФИО10 на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № в ГСК «<...>» по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья И.В.Седякина