Решение по делу № 2-4820/2022 от 25.08.2022

Дело № 2- 4820/22г.                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года      г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 114 731,44 рублей, указав при этом, что в ее домовладении зарегистрирован вышеуказанный лицевой счет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по газу составляет 114 731,44 рублей. Задолженность образовалась исходя из отапливаемой площади. В помещении установлен газовый счетчик, показания которого оплачены в полном объеме. Нареканий к газовому счетчику не имеются. В связи с чем считает, что задолженность необоснованной.

В судебное заседание истец – ФИО2, будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Ранее в письменной форме представитель ответчика иск не признал, указав при этом, что истец обязан ежемесячно представлять сведения о показаниях прибора учета газа для начисления оплаты в абонентском отделении. В противном случае начисление производится по нормативу, то есть исходя из расчета отапливаемой площади. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета расхода газа возобновляется со дня следующего за днем проведения проверки осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ следует, что истец пропускал сроки представления показаний счетчика, вследствие чего ответчик правомерно производил начисления по нормативам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет № пломба поставщика газа установленная на месте присоединения учета газа к газопроводу не нарушена. Голографическая наклейка не нарушена. Проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует. Установлен газовый счетчик марки БК 54 №, показания которого 02820 куб.м.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа истцу в спорное жилое помещение в спорный период являлся ответчик.

Из информационного листа следует, что за абонентом по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 114 731,44 рублей. При этом, согласно акту сверки расчетов произведенной по показанием газового счетчика, задолженность истца по состоянию на август месяц 2022 года составляет -2 639,77 рублей, то есть задолженность отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисленная задолженность истца, за указанный период в размере 114 731,44 рублей является необоснованно начисленной.

Доводы представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о том, что в случае отсутствия ежемесячных платежей, начисления производятся по нормативу, не могут быть приняты во внимание, поскольку прибор учета находится в исправном состоянии. При таких обстоятельствах, начисления по нормативу незаконно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанного кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «г. Махачкала» в сумме 3 494,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в период с 01.05.2017 по 01.09.2022 по лицевому счету № начисленную в размере 114 731,44 рублей, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 3 494,62 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий                       Айгунова З.Б.