Решение по делу № 1-233/2017 от 22.11.2017

      № 1-233/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                           «26» декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Коняхина Е.П.
подсудимой защитника представившей удостоверение № и ордер №	Казанцевой Г.В. Яковченко В.И.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Казанцевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Г.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, находясь на участке местности в <адрес>, обнаружила пять кустов дикорастущего растения конопли, которые опознала как наркотикосодержащие растения, после чего умышленно оборвала с них макушки и боковые стебли с листьями, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуанну), общей массой, в пересчёте на высушенное вещество, не менее 658,353 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместила в полимерный пакет, принесенный с собой, и, с целью незаконного хранения, перенесла к себе домой по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Казанцева Г.В. незаконно, умышленно хранила по указанному адресу, без цели сбыта, для собственного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 5 минут до 19 часов 35 минут оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Пожарскому району Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оно было обнаружено и изъято в жилище Казанцевой Г.В. в <адрес>

В судебном заседании подсудимая Казанцева Г.В. признала, что совершила вышеуказанные действия, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Казанцевой Г.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Казанцева Г.В. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности ее вины в содеянном и квалификации ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцевой Г.В.суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимой; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <данные изъяты> не нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании, так как в <данные изъяты>, нуждается в профилактическом наблюдении по поводу употребления каннабиноидов, в том числе в системе Минздрава России, не судима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевой Г.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить Казанцевой Г.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимой положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. Вместе с тем, учитывая, что согласно заключению эксперта Казанцева Г.В. нуждается в профилактическом наблюдении, суд полагает необходимым обязать осужденную встать на учет для профилактического наблюдения к врачу-наркологу, поскольку, по мнению суда, вменение подсудимой указанной дополнительной обязанности будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею правонарушений и преступлений.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцеву ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Казанцеву Г.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет у врача нарколога для прохождения профилактического наблюдения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: эмалированную емкость, свертки с табаком и тампоном, смывы с рук, зубов (квитанция №); наркотическое средство - каннабис (марихуану) (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                     Стефанюк Е.А.