Решение по делу № 1-583/2019 от 30.09.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>              18 октября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее судимого: приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещении аптеки «Целитель», расположенной по пр. А.Акушинского <адрес> РД, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества, при этом осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, тайно похитил с прилавка, расположенного в данном помещении 4 съёмные кассеты для бритвенного станка марки «Джиллет Фьюжен», каждая из которых стоимостью по 889 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Целитель» в лице ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3 556 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 27 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли и действия, находясь в помещении магазина «Экспресс Маркет», расположенного по пр. А.Акушинского <адрес> РД, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, тайно похитили находящиеся на стеллажах: 1 масштабную модель автомобиля «Mersedes-Benz 6*6 AMG» стоимостью 990 рублей; 8 масштабных моделей автомобиля «Mersedes-BenzG-Class» общей стоимостью 4072 рублей; 1 масштабная модель автомобиля «ToyotaLandCruizer 200» стоимостью 661 рублей; 3 масштабные модели автомобиля «RangeRover» общей стоимостью 1350 рублей; 1 масштабная модель автомобиля «Roll-Royse» стоимостью 538 рублей; 2 масштабные модели автомобиля «VolkswagenPassat» общей стоимостью 1200 рублей; 2 масштабные модели автомобиля «LamborghiniAventador» общей стоимостью 938 рублей; принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 9749 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и представитель потерпевшей стороны ООО «Целитель» ФИО7, заявившие, что ущерб, причиненный им подсудимым ФИО1, в полном объеме возмещен, и какие-либо претензии к нему они не имеют.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевшие к нему каких-либо претензий не имеют, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что образуется вследствие непогашенной судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60, 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях контроля за поведением осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R-диск и DVD-R-диск с видеокамер и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: