Решение от 04.03.2015 по делу № 12-178/2015 от 03.03.2015

№12-178/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев жалобу ООО «ДОМОС» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С вынесенным постановлением ООО «ДОМОС» не согласилось, в связи с чем его директором ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, производство по делу в отношении ООО «ДОМОС» прекратить.

Исследовав материалы дела по жалобе ООО «ДОМОС» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО № от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДОМОС» на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращено.

Таким образом, по тому же факту обжалования ООО «ДОМОС» постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП велось производство по делу, и уже имеется решение, вступившее в законную силу.

Наличие указанного обстоятельства исключает производство по делу по жалобе на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «ДОМОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░.1 ░.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░