Решение по делу № 2-5898/2022 от 30.08.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  14 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазура Олега Васильевича к Варганову Валерию Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мазур О.В. предъявил в суде иск к Варганову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал на то, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу ООО «Стройкомлект-Сервис» взыскана сумма долга в порядке субсидиарной ответственности в сумме 1 211 192 рубля 94 копейки. Определением суда от 24 марта 2021 года произведена замена указанного взыскателя на него в части требования задолженности в размере 450 000 рублей. 2 августа 2021 года ответчик оплатил ему сумму долга в размере 70 000 рублей, 31 августа 2021 года – 100 000 рублей, 30 декабря 2021 года - 100 000 рублей. Ссылаясь на не исполнение ответчиком по настоящее время обязанности в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства на сумму оставшейся задолженности в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

В судебном заседании Мазур О.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Варганов В.Б. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П установленная статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, в том числе может быть применена к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства.

Таким образом, на должнике лежит обязанность исполнить, вступившее в законную силу судебное постановление в установленный в законе срок, а в случае неисполнения этой обязанности кредитор вправе применить к должнику ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из судебного постановления, в том числе путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм и положений гражданского законодательства, статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 6 августа 2020 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2020 года в рамках гражданского дела № с Варганова В.Б. в пользу ООО «Стройкомплект-Сервис» взыскана сумма в порядке субсидиарной ответственности по долгам ООО «Вакард-Строй», исключенного из Государственного реестра юридических лиц, в размере 1 196 997 рублей 94 копеек.

После вступления решения суда в законную силу во исполнение судебного постановления 7 сентября 2020 года указанному истцу был выдан исполнительный лист (л.д. 9-10).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 марта 2021 года произведена замена ООО «Стройкомплект-Сервис» на его правопреемника Мазура О.В. в части требования с ответчика уплаты задолженности, взысканной названным судебным постановлением, в размере 450 000 рублей (л.д. 14-15).

Данное определение суда вступило в законную силу 15 апреля 2021 года.

Как следует из искового заявления, 2 августа 2021 года ответчик оплатил Мазуру О.В. сумму долга в размере 70 000 рублей, 31 августа 2021 года – 100 000 рублей, 30 декабря 2021 года - 100 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела №, о взыскании с Варганова В.Б. в пользу Мазур О.В. задолженности в размере 180 000 рублей (л.д. 11-13).

В соответствии с ответом Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО от 29 сентября 2022 года, в рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства от должника в счет погашения задолженности в пользу Мазур О.В. с 19 июля 2022 года по настоящее время не поступали (л.д. 8).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме по настоящее время.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком решения суда, вступившего в законную силу, в добровольном порядке, истец на основании уступленного ему ООО «Стройкомплект-Сервис» права, вправе требовать взыскания с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта неисполнения должником решения суда, вступившего в законную силу, в добровольном порядке.

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, за период с 27 февраля 2020 года по день вынесения решения суда 14 октября 2022 года с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 986 рублей 59 копеек исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
450 000,00 р.	27.02.2020	26.04.2020	60	6,00	450 000,00 ? 60 ? 6% / 366	4 426,23 р.
450 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	450 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 786,89 р.
450 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	450 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 936,48 р.
450 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	450 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	8 256,15 р.
450 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	450 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	4 191,78 р.
450 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	450 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 941,78 р.
450 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	450 000,00 ? 50 ? 5% / 365	3 082,19 р.
450 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	450 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	2 780,14 р.
450 000,00 р.	26.07.2021	02.08.2021	8	6,50	450 000,00 ? 8 ? 6.5% / 365	641,10 р.
-70 000,00 р.	02.08.2021	Погашение части долга
380 000,00 р.	03.08.2021	31.08.2021	29	6,50	380 000,00 ? 29 ? 6.5% / 365	1 962,47 р.
-100 000,00 р.	31.08.2021	Погашение части долга
280 000,00 р.	01.09.2021	12.09.2021	12	6,50	280 000,00 ? 12 ? 6.5% / 365	598,36 р.
280 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	280 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	2 174,79 р.
280 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	280 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	3 221,92 р.
280 000,00 р.	20.12.2021	30.12.2021	11	8,50	280 000,00 ? 11 ? 8.5% / 365	717,26 р.
-100 000,00 р.	30.12.2021	Погашение части долга
180 000,00 р.	31.12.2021	13.02.2022	45	8,50	180 000,00 ? 45 ? 8.5% / 365	1 886,30 р.
180 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	180 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	655,89 р.
180 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	180 000,00 ? 42 ? 20% / 365	4 142,47 р.
180 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	180 000,00 ? 23 ? 17% / 365	1 928,22 р.
180 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	180 000,00 ? 23 ? 14% / 365	1 587,95 р.
180 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	180 000,00 ? 18 ? 11% / 365	976,44 р.
180 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	180 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	1 920,82 р.
180 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	180 000,00 ? 56 ? 8% / 365	2 209,32 р.
180 000,00 р.	19.09.2022	14.10.2022	26	7,50	180 000,00 ? 26 ? 7.5% / 365	961,64 р.
Сумма основного долга: 180 000,00 р.
Сумма процентов: 55 986,59 р.

При этом, в силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 793 рублей (л.д. 16а), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 86 рублей 60 копеек (1 879 рублей 60 копеек – 1 793 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазура Олега Васильевича к Варганову Валерию Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Варганова Валерия Борисовича (паспорт №) в пользу Мазура Олега Васильевича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2020 года по 14 октября 2022 года в размере 55 986 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 793 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствам на задолженность в размере 180 000 рублей (ее оставшейся части) с 15 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства производить исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Варганова Валерия Борисовича (паспорт №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 86 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                              Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 28 октября 2022 года.