Решение от 30.08.2023 по делу № 2-3181/2023 от 18.07.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........> суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал», ООО «Крепость», КГУП Приморский экологический оператор о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., которому на праве общей долевой собственности (2/3 доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> <.........>. Кроме ФИО2 собственником данного помещения является его мать – ФИО6 умершая ДД.ММ.ГГ.. С согласия органов опеки и попечительства <.........> от ДД.ММ.ГГ. малолетний ФИО2 отказался от своей доли в наследственной массе. В настоящее время в жилом помещении никто не проживает, наследники в установленный законом срок не обратились с заявлением о своем праве на наследство ФИО6 Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги нет, ресурсные компании добровольно счет не разделили. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <.........> <.........> между собственниками в долях от общего размера оплаты, которые будут соответствовать доле в праве общей собственности каждого собственника; обязать КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал», ООО «Крепость», КГУП Приморский экологический оператор заключить отдельные соглашения с ФИО2 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: <.........> <.........> <.........>, которые направлять по адресу: <.........>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал», ООО «Крепость», КГУП Приморский экологический оператор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ООО «Крепость» и ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, другие ответчики ходатайств не заявляли.

Из представленного отзыва представителя ПАО <данные изъяты> отделение «Дальневосточная энергетическая компания» следует, что при поступлении решения суда в адрес ответчика ПАО «ДЭК» произведет разделение лицевых счетов, с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги электроэнергии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО7, ФИО6 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации Находкинского городского округа).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ., о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ., о чем ДД.ММ.ГГ. составлена запись акта о смерти №.

Постановлением администрации <.........> № от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 назначена опекуном на безвозмездной основе над малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. ФИО7, ФИО6 и ФИО2 являлись собственниками комнаты №, площадью 14,10 кв.м., расположенной на третьем этаже в 5-ти комнатной секции № в <.........> в <.........> края по 1/3 доли каждый.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

После смерти ФИО7 его наследником является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1 комнату, расположенную по адресу: <.........> <.........>.

Согласно сведениям Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации <.........> № от ДД.ММ.ГГ. после смерти ФИО6 наследственная масса несовершеннолетнего ФИО2 состоит из 1/9 доли жилой комнаты по адресу: <.........>, 1/12 доли земельного участка, площадью 1075 кв.м., расположенного по адресу: <.........> сумма наследственного имущества ФИО2 составляет 96 583,33 руб.

Сумма задолженности умершей ФИО6 составляет 427 219,01 рубль, следовательно, 1/3 доля несовершеннолетнего ФИО2 составит 142 406,34 рублей.

Учитывая, что вступление в наследство ФИО2 будет противоречить его интересам, Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации <.........>, ФИО2 не возражало против отказа ФИО2 от наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО6 являются ее сыновья: ФИО8, ДД.ММ.ГГ. г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГ. г.р., которые в установленный законом срок с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обратились.

Принимая во внимание, что истец, являющаяся опекуном ФИО2, должна нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности, а также учитывая, что соглашения об оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал», ООО «Крепость», КГУП Приморский экологический оператор между сторонами не достигнуто, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия истца в расходах по оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на комнату, то есть истцу в размере 2/3 доли.

При этом, в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ решение суда является основанием для выдачи КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал», ООО «Крепость», КГУП Приморский экологический оператор отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, <.........>, исходя из долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то есть в размере 2/3 доли.

Между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено направления платежных документов по адресу проживания истца, в связи с чем, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> ░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, <.........>, ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> <.........>, ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░