63RS0007-01-2021-003249-29
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Самара «30» августа 2021 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Лебедевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2250/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Ляпаеву Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Зариповой А.В., врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В., УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Ляпаеву Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушиной В.С., УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указало, что ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ Волжского района Самарской области УФССП РїРѕ Самарской области Ляпаевым Р•.Р’. вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства Рё возвращении исполнительного документа взыскателя РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, возбужденному РЅР° основании исполнительного документа в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в„– 130 Волжского района Самарской области Рѕ взыскании задолженности РІ размере 8 528,79 СЂСѓР±. СЃ должника Овчинникова Р®.РЎ. Оригинал исполнительного документа РІ адрес взыскателя РЅРµ возвращен, РєРѕРїРёСЋ постановления РѕР± окончании исполнительного производства РћРћРћ «СААБ» РЅРµ получало. Поскольку решение СЃСѓРґР° РЅР° сегодняшний день РЅРµ исполнено, постановление РѕР± окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых Рё достаточных мер РїРѕ выявлению места нахождения должника, его имущества, источника РґРѕС…РѕРґР°.
Ссылаясь РЅР° изложенные обстоятельства, административный истец РћРћРћ «Специализированное Агентство Аналитики Рё Безопасности» РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Волжского района УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Ляпаева Р•.Р’. выразившееся РІ РЅРµ принятии достаточных мер принудительного исполнения РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ; РІ целях восстановления нарушенных прав обязать начальника РћРЎРџ Волжского района УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области отменить постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„–-РРџ для осуществления полного комплекса мер, направленных РЅР° фактическое исполнение требований, содержащихся РІ исполнительном документе в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ случае утраты исполнительного документа обязать УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области организовать работу РїРѕ его восстановлению.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный судом в качестве административного соответчика врио начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административный иск.
Привлеченный судом в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Зарипова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Ляпаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Овчинников Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Самарской области УФССП по Самарской области Лушина В.С., исключена из состава лиц, участвующих в деле, в связи с увольнением из ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ Волжского района Самарской области УФССП РїРѕ Самарской области Зариповой Рђ.Р’. вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства Рё возвращении исполнительного документа взыскателя РїРѕ исполнительному производству в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, возбужденному РЅР° основании исполнительного документа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в„– 130 Волжского района Самарской области Рѕ взыскании задолженности РІ размере 8 528,79 СЂСѓР±. СЃ должника Овчинникова Р®.РЎ.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІСЂРёРѕ начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Волжского района УФССП РїРѕ Самарской области Грицюк Рђ.Р’. вынесено постановление РѕР± отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительному производству присвоен в„–-РРџ.
Р’ рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка РїРѕ установлению места нахождения должника, его имущества Рё РґРѕС…РѕРґРѕРІ, РЅР° которые РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ обратить взыскание. Направлены запросы РІ регистрирующие органы, отделения РЈР’Рњ РњР’Р”, ПФР, Р“РБДД, ФНС Рё РґСЂ., отделения коммерческих банков, иные коммерческие организации.
При установленных обстоятельствах, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Прекратить производство по административному делу № 2а-2250/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Ляпаеву Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Зариповой А.В., врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Грицюк А.В., УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин