Решение по делу № 22-536/2015 от 24.08.2015

    Председательствующий – Соколова Н.Н.                        Дело № 22–536

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

осужденного Зейнолданова М.Т. (посредством видеоконференц-связи),

защитника адвоката – Занина А.С.,

при секретаре Телековой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зейнолданова М.Т. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2015 года, которым

Зейнолданов М.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2013 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснение осужденного Зейнолданова М.Т. и его защитника – адвоката Занина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г. просившего оставить приговор суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Зейнолданов М.Т. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной <дата> в период времени с <дата> минут до <дата> в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Зейнолданов М.Т. просит приговор суда изменить и применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указывает, что является участником боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имущественный ущерб потерпевшей возместил, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осужденному разъяснены и понятны.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вина Зейнолданова М.Т., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал Зейнолданова М.Т. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные осужденным в своей жалобе: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного и возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка, матери и отца инвалидов. Судом при назначении наказания также учтено состояние здоровья осужденного, участие в боевых действиях в <адрес> и наличие в действиях в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Назначенное Зейнолданову М.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам исправления, оснований не согласиться с размером которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вывод суда о возможности исправления Зейнолданова М.Т. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определена судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о применении в отношении Зейнолданова М.Т. акта амнистии, то в этой части жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку данных о том, что осужденный подпадает под действие Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, не имеется, учитывая, что Зейнолданов М.Т. ранее судим и осужден к реальному лишению свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2015 года в отношении Зейнолданова М.Т. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий                                                    А.В. Кокорин