Решение по делу № 7У-8496/2022 [77-177/2023 - (77-3629/2022)] от 09.11.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-177/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                           17 января 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Самусенок Д.В.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Громовой К.С., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора, адвоката Мищенко В.А. в защиту интересов осужденного Самусенок Д.В. о частичном удовлетворении представления прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года

Самусенок Дмитрий Викторович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Самусенок Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Самусенок Д.В. под стражей по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года с 29 ноября 2020 года по 11 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по данному приговору с 12 января 2022 года до дня его вступления в законную силу, а также время фактического задержания с 14 октября 2020 года по 16 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25 января 2022 года.

    В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г., не оспаривая выводов суда о виновности Самусенок Д.В. и квалификации его действий, просит приговор суда изменить как не отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, поскольку обжалуемое судебное решение вынесено с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Кассационное представление мотивировано тем, что необоснованное признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самусенок Д.В., повлекло назначение ему несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания, неправильное определение вида исправительного учреждения, а также неверный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

    В связи с этим прокурор просит приговор Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года изменить, исключить указание на наличие в действиях Самусенок Д.В. рецидива преступлений, снизить назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года, с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда         г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года, окончательно назначить Самусенок Д.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы ввиду существенного нарушения судом требования уголовного закона, повлиявшего на исход дела, с направлением дела на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Самусенок Д.В. передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям уголовного закона.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях Самусенок Д.В. наличие рецидива преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как установлено приговором Красногвардейского районного суда      г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года Самусенок Д.В. на момент совершения грабежа 14 октября 2020 года, был осужден приговором от 24 июля 2018 года к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение по которому отменено постановлением от 28 сентября 2020 года, а также приговором от 9 октября 2019 года к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по которому отменено постановлением от 24 сентября 2020 года. Указанными постановлениями Самусенок Д.В. был объявлен в розыск, задержан 30 октября 2020 года и направлен в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбывания наказания.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Самусенок Д.В. не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы в места лишения свободы, в связи с чем ни одна из имеющихся у него судимостей не может образовывать рецидив преступлений.

Необоснованное признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самусенок Д.В., повлекло назначение ему несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости, неправильное определение вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В связи с этим приговор суда в отношении Самусенок Д.В. подлежит изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правила зачета времени содержания лица под стражей применяются при постановлении приговора до его вступления в законную силу и не распространяются на заключенных под стражу и отбывающих наказание.

На основании постановления судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года осужденный Самусенок Д.В. был переведен в ФКУ СИЗО-1 в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

Зачтенный в кратном размере Самусенок Д.В. период с 29 ноября 2020 года по 15 июля 2021 года являлся периодом исполнения наказания по приговору от 9 октября 2019 года, а период с 27 июля 2021 года по 11 января 2022 года - периодом исполнения приговора от 16 июля 2021 года.

Требования закона не были учтены судом при постановлении 12 января 2022 года приговора в отношении Самусенок Д.В.

Таким образом, доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными, приговор суда нельзя признать законным.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, учитывая положения ст. 4016 УПК РФ, приговор суда в отношении Самусенок Д.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с передачей уголовного дела в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3, 6 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст.40115 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

    Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Самусенок Дмитрия Викторовича изменить, исключить указание на наличие в действиях Самусенок Д.В. рецидива преступлений, снизить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года, с наказанием, назначенным приговором Невского районного суда         г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года, окончательно назначить Самусенок Д.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

    Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Самусенок Дмитрия Викторовича в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело передать в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                           М.А. Устимов