Решение по делу № 2-1359/2023 от 02.03.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-000749-88

дело № 2-1359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Клочкову Сергею Александровичу, Клочкову Антону Сергеевичу, Клочкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Клочковой Любови Петровны о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами. Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.

Потребителем согласно п. 2 Правил № 354, п. 3 Правил № 549, п.3 Правил № 549 является гражданин, проживающий на законных основаниях в жилом помещении, и использующих коммунальную услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный природный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес> установлены следующие газовые приборы: газовая плита. Расчет производился исходя из 1 человека – на пищеприготовление и подогрев воды. Расчет произведен по нормативам потребления, прибор учета газа отсутствует.

Задолженность за газ составляет 3 916 руб. 38 коп. за период <дата> по <дата>. Собственником помещения по указанному адресу являлась Клочкова Л.П., умершая <дата>. Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится.

Цена за газа установлена с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №, с <дата> по <дата> – Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №, с <дата> по <дата> – Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата>.06.2021 №, с <дата> – Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №, с <дата> – Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016 года утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №.

Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса Коваленко А.А. открыто наследственное дело №, на имя умершей Клочковой Л.П.

С учетом уточнения исковых требований, Истец просил суд взыскать с наследников Клочкова А.С., Клочкова Д.С., Клочкова С.А. в пользу истца задолженность за поставленный природный газ в размере 3 504 руб. 48 коп. за период с <дата> по <дата>, а также госпошлину в размере 400 руб., а всего – 3 904 руб. 48 коп.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Клочковой Л.П. – Клочков А.С., Клочков Д.С., Клочков С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Клочков А.С., Клочков Д.С., Клочков С.А. не явились, представили ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из п. 32 Правил следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет функции по реализации природного газа населению Ростовской области.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, является Клочкова Л.П.

Клочкова Л.П. умерла <дата>.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Коваленко А.А. после смерти Клочковой Л.П. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <дата> обратился супруг наследодателя Клочков С.А., сын наследодателя Клочков А.С. и сын Клочков Д.С.

Супруг наследодателя Клочков С.А. обратился о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, приобретенного в период брака.

С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по закону обратилась мать наследодателя Исаева К.Я. в пользу сыновей наследодателя Клочкова А.С. и Клочкова Д.С., в равных долях каждому.

От других наследников заявления не поступали. Завещания для оформления наследственных прав не представлялись, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору и об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Настоящий иск заявлен ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <дата>. Следовательно, на день подачи иска истек срок исковой давности для платежей подлежащих уплате до <дата>.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, задолженность за газ за период с <дата> по <дата> составляет 3 504 руб. 48 коп.

Таким образом, заявленная истцом задолженность за период с <дата> по <дата> входит в пределы установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Обязательства по оплате потребляемого газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за потребленный газ, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики обратились в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, при этом общая стоимость наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Клочкова А.С., Клочкова Д.С., Клочкова С.А. задолженности за поставленный природный газ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд считает необходимым расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска возложить на ответчиков Клочкова А.С., Клочкова Д.С., Клочкова С.А. в солидарном порядке в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710 ОГРН 1026103159840) к Клочкову Сергею Александровичу <данные изъяты>), Клочкову Антону Сергеевичу (<данные изъяты> Клочкову Денису Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клочкова Сергея Александровича, Клочкова Антона Сергеевича, Клочкова Дениса Сергеевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный газ в размере 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, а всего – 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.