Решение по делу № 2-3113/2019 от 01.11.2019

                                                                             34RS0007-01-2019-004071-02

                                                                                          Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                       «25» декабря 2019 года

           Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. О чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д.17), обеспечил явку в суд представителя ФИО3

          Ответчик ФИО2 в назначенное время в судебное заседание не явился. Заказная почтовая судебная корреспонденция, направленная по адресу указанному в иске: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, возвращена оператором связи. Причина возврата указана – засылка (л.д.19).

         Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 16), ответчик ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

         Суд, выслушав мнение участника процесса по поводу передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого оно отнесено, полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом суд исходит из следующего.

         Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая приведенные положения Конституции Российской Федерации, указанные нормы процессуального права и то обстоятельство, что на момент принятия дела к производству, последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято федеральным судьей Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства ответчика ФИО2: 400120, АДРЕС ИЗЪЯТ.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

         Судья: подпись.

Копия верна, судья                                                                Е.В. Карташова

Справка: Определение не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-02

         Судья:                                                                          Е.В. Карташова

         Секретарь:                                                                    ФИО5