Решение по делу № 1-166/2021 от 16.12.2020

    Дело №

    (12001040041000367)

    УИД: 24RS0046-01-2020-007734-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Громака А.А.,

защитника – адвоката Ховдея А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громака Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим на стройке (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>444, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Громак А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов Громак А.А., находясь около подъезда № <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Козлову К.Г. сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S4», стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Громак А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Козлову К.Г. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Громак А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшим Козловым К.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Громака А.А. в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Громак А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Громак А.А. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Громака А.А., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Громака Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Громаку Андрею Александровичу в виде заключения под стражу отменить. Освободить Громака Андрея Александровича из-под стражи из зала суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S4», находящийся у потерпевшего Козлова К.Г. – оставить у последнего, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Качарова А.А.