Решение по делу № 2-1070/2015 (2-8145/2014;) от 11.12.2014

                                     Дело: 2-1070/15

Определение

дата <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО1 к НАО «Росдорснабжение» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

    В суд обратился Крылов И.А. с иском к НАО «Росдорснабжение» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В судебное заседания дата Крылов И.А. не явился, был уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В судебное заседание дата истец Крылов И.А. также не явился, был уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске и, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Ранее в дело был представлен письменный отзыв, в котором представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Крылова ФИО1 к НАО «Росдорснабжение» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.    

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                     Н.С. Юсупова