Решение по делу № 2-7372/2018 от 09.07.2018

№ 2-7372/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                29 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федоровой Розалии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 16 ноября 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №13/2262/00000/405089 на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23,74% годовых. 29 ноября 2016 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований к должнику Федоровой Р.В. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 407 083,63 руб., проценты в размере 117 578,33руб., ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе 21 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова Р.В. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №13/2262/00000/405089 на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23,74% годовых. 29 ноября 2016 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований к должнику Федоровой Р.В. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на кредит, в анкете. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 16 декабря 2013 года по 16 ноября 2015 года задолженность ответчика по основному долгу составила 407 083,63 руб., проценты в размере 117 578,33руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 21 000 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 407 083,63 руб., проценты в размере 117 578,33руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 21 000 руб. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8656,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федоровой Розалии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Розалии Васильевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 117 578,33руб., ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе 21 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8656,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                   Е.В.Лукин

___

___

___