Решение по делу № 2-260/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-260/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой ФИО18 и Васильева ФИО19 к Михайлову ФИО20 и Михайлову ФИО21 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Г.Н. и Васильев В.Н. обратились в суд с иском к Михайлову О.Л. и Михайлову Ю.Л. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что их мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал матери на праве собственности на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусам <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики свидетельства о праве собственности в <данные изъяты> доле в праве в общем приобретенном в период брака с ФИО9 совместном имуществе супругов, а также на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ указанным нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ее супругу ФИО9 в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности. Вышеназванный жилой дом принадлежал матери на праве собственности на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусам <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики свидетельства о праве собственности в <данные изъяты> доле в праве в общем приобретенном в период брака с ФИО9 совместном имуществе супругов, а также на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ названным нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ее супругу ФИО9 в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности. По день смерти ФИО1 постоянно проживала с Грачевой Г.Н. по месту жительства последней в доме <адрес> Чувашской Республики, поскольку ФИО1 в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не могла одна проживать по месту своей регистрации в указанном выше спорном жилом доме. После матери истцы приняли названное выше недвижимое наследственное имущество путем его фактического принятия и совершили действия по принятию принадлежащих матери личных вещей. В настоящее время нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просили признать за ними за каждым право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> руб., категория земель – <данные изъяты>, виды разрешенного использования – <данные изъяты> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Истец Васильев В.Н. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданское дело без его участия, а также указал, что исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства истец Грачева Г.Н. и ее представитель адвокат Высоков В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить, подтвердив, что мать ФИО1 по день смерти проживала с Грачевой Г.Н. в <адрес> Чувашской Республики. Также истец Грачева Г.Н. в суде пояснила, что после смерти матери ФИО1 она забрала из <адрес> Чувашской Республики ее одежду, сберегательную книжку, сковородку и ее фотографию, кроме этого после смерти матери она заплатила за нее расходы по вывозу твердых бытовых отходов за ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представила копии соответствующих квитанций (л. д. 134-135).

Ответчик Михайлов Ю.Л. исковые требования не признал и суду показал, что после смерти ФИО1 он и его брат Михайлов О.Л. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в течение 5 лет он единственный ухаживал за наследственным домом и земельным участком, обрабатывал земельный участок и собирал урожай, содержал все наследственное имущество в надлежащем состоянии и обеспечивал его сохранность, истцы после смерти ФИО1 в <адрес> Чувашской Республики не появлялись и никакого имущества не принимали.

Ответчик Михайлов О.Л. в суд не явился и представил возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, а также указал, что после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленный законом шестимесячный срок для принятия оставшегося после последней наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В период данного срока истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, каких-либо уважительных причин пропуска срока не привели и о восстановлении указанного срока не просили. После смерти своего мужа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 все время проживала со своей дочерью Грачевой Г.Н. в доме <адрес> Чувашской Республики, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, наследственный жилой дом содержит, обеспечивает его ремонт и обрабатывает земельный участок, производит необходимые платежи его брат Михайлов Ю.Л. и ключи от дома находятся у него, а истцы в данный дом не приезжали и каких-либо действий по принятию наследства не совершали. Поскольку истцы уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представили и каких-либо ценных вещей, которые можно было бы принять в качестве наследства у ФИО1 не имелось, просил в удовлетворении иска Грачевой Г.Н. и Васильева В.Н. отказать.

Представитель третьего лица – глава администрации Андреевского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Коннов С.В. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения, указав, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников гражданского судопроизводства и изучив находящиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Из копии свидетельства о рождении (л.д. 9) следует, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, ее отцом указан ФИО13, матерью – ФИО1

    Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 10), ФИО14 и Грачева Г.Н. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГСа была произведена соответствующая запись. После расторжения брака последней была присвоена фамилия «ФИО16».

    Копией свидетельства о рождении (л.д. 12) подтверждается, что Васильев В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, в графе «отец» указан ФИО13, в графе «мать» - ФИО1

    Из копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которой в указанной доле определяется данным свидетельством состоит из жилого кирпичного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в <данные изъяты> доле супруга ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой кирпичный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) подтверждается, что наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле супруга ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство состоит из 1/2 доли в право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:10:142901:8 площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Малое Батырево, <адрес>.

    Из копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) следует, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которой в указанной доле определяется данным свидетельством состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Копией свидетельства о смерти (л.д. 29) подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

    Из копии справки <данные изъяты> (л.д. 30) следует, что ФИО1 была зарегистрирована в доме <адрес> Чувашской Республики и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью Грачевой Г.Н. в доме <адрес> Чувашской Республики. В делах администрации сельского поселения завещание от имени наследодателя не имеется.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом <адрес> Чувашской Республики (л.д. 45), он имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок (л.д. 46) подтверждается, что он имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности указана ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вышеуказанными копиями свидетельств о рождении подтверждается, что истцы являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО1

    В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Изученной в ходе судебного разбирательства выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    Учитывая совместное проживание ФИО1 и ФИО9 по день смерти последнего в доме <адрес> Чувашской Республики, приобретение данного дома на совместные средства, суд считает, что ФИО1 также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности данного жилого дома.

    В силу абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Вышеназванной справкой <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с дочерью Грачевой Г.Н. в доме <адрес> Чувашской Республики и в делах администрации сельского поселения завещание от имени наследодателя не имеется.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.    Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), а также копией наследственного дела № (л.д. 60-80) подтверждается, что в ее делах имеется наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратились сын Михайлов Ю.Л. и сын Михайлов О.Л. В делах администрации <данные изъяты> Чувашской Республики завещание от имени наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из справки <данные изъяты> (л.д. 58) следует, что в доме <адрес> Чувашской Республики постоянно никто не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день за вышеуказанным хозяйством присматривает и обрабатывает приусадебный земельный участок в летний период Михайлов Ю.Л.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Грачева Г.Н. после смерти матери ФИО1 тоже совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства тем, что после смерти матери забрала принадлежащее последней имущество и оплатила долг наследодателя за вывоз твердых бытовых отходов.

Кроме того, в суде установлено и сторонами не оспаривается, что истец Васильев В.Н. после смерти своей матери ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался и каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу чч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что после смерти матери ФИО1 он фактически принял наследство.

Действия, свидетельствующие о принятии наследства должны быть совершены после открытия наследства, так как в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Вышеуказанные доводы истца Васильева В.Н. опровергаются названными выше сообщением нотариуса об обращении с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ее сыновей Михайлова Ю.Л. и Михайлова О.Л., а также справкой <данные изъяты> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день за спорным домохозяйством присматривает и обрабатывает земельный участок Михайлов Ю.Л. и копией квитанции об оплате Грачевой Г.Н. расходов по вывозу ТБО за ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив вышеуказанные изученные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 являются истец Грачева Г.Н., а также ответчики Михайлов О.Л. и Михайлов Ю.Л., которые с учетом принадлежащих их матери <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество имеют право претендовать каждый на <данные изъяты> доли.

    При этом истцом Васильевым В.Н. не представлено доказательств совершения им действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери ФИО1, такой вывод истцом не доказан и не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Васильева В.Н.

    Истец Грачева Г.Н. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на оставшееся после матери наследство в виде жилого дома и земельного участка.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Грачева Г.Н., а также ответчики Михайлов О.Л. и Михайлов Ю.Л. являются наследниками одной очереди после смерти ФИО1 и обстоятельств для наследования по праву представления в рассматриваемом случае не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные гражданским законодательством основания выйти за пределы заявленных истцом Грачевой Г.Н. требований в части наследуемой доли, с указанием ее размера равной по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

При подаче искового заявления истцом Грачевой Г.Н. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Михайлова О.Л. и Михайлова Ю.Л. в пользу Грачевой Г.Н. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Кроме того, с Михайлова О.Л. и Михайлова Ю.Л. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Грачевой ФИО22, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, виды разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, 8 <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Васильева ФИО23 к Михайлову ФИО24 и Михайлову ФИО25 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Взыскать с Михайлова ФИО26, <данные изъяты> в пользу Грачевой ФИО27, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Михайлова ФИО28, <данные изъяты> в пользу Грачевой ФИО29, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Михайлова ФИО30, <данные изъяты> и с Михайлова ФИО31, 7 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года